Commentaire de amiaplacidus sur La preuve scientifique de l'existence de Dieu, ou l'improbable apparition de la vie par elle-même

Commentaire de amiaplacidus

sur La preuve scientifique de l'existence de Dieu, ou l'improbable apparition de la vie par elle-même

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amiaplacidus 21 novembre 2022 13:14

@Géronimo howakhan Votre « logique » est assez particulière lorsque vous dites :
"...

il manque l’autre coté de la logique qui est :

Il n’y a pas de preuve scientifique que dieu n’existe pas..

..."

En bonne logique, c’est à ceux qui prétendent qu’une chose existe de démontre qu’elle existe effectivement.
Vouloir démontre l’absence de quelque chose est totalement illogique.
.
Pour illustrer mon propos :
Je crois fermement, avec B. Russel (un grand logicien, prix Nobel), qu’il existe une théière orbitant autour de la terre, et qui échappe à l’observation directe.
Prouvez-moi qu’elle n’existe pas

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/11 17:22 - Jean Keim

@Gollum Et pourtant parfois dans ce qu’écrit Pascal L, comme d’ailleurs dans (...)
25/11 10:55 - Gollum

@Jean Keim << Ne voyez-vous pas que le système de la commande a été imposé par le (...)
25/11 10:50 - Gollum

@eau-mission Hum j’ai failli louper votre post... tellement occupé ailleurs.. Et si le (...)
25/11 09:29 - Jean Keim

Une autre façon de présenter le problème : quand des scientifiques étudient le cerveau, pour (...)
24/11 20:21 - Jean Keim

@eau-mission Le cerveau sécrète, manifeste la pensée, c’est un processus qui au fil du (...)
24/11 19:52 - Jean Keim

@Pascal L Il est toujours aussi difficile de suivre un échange avec vous tant vous êtes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous