@GEOPOLITIQUE PROFONDE

Bonjour, 

Belle synthèse compréhensible.

Tout comme un ménage, un Pays a des revenus, des dépenses contraintes et des « crédits » à assumer, certes c’est plus compliqué dans les faits mais en gros c’est ça. Ensuite normalement il y a le reste à dépenser, qui serait la « richesse ». Le trop ou l’excédent dont ont ne sait que faire.

Si l’opération s’avère relativement simple au niveau d’un ménage c’est terriblement plus compliqué pour un Etat qui en plus s’est enfermé dans un système économique qui ne lui permet pas de faire ce qu’il veut.

L’augmentation de ses revenus constitué des impôts et taxes est quand même sévèrement limité, 

Les dépenses contraintes, sont quant à elles grandissantes, une partie de ces dernières étant obligatoire pour que le Pays se maintienne à un niveau de convenable (maintient des structures et infrastructures) et il faut ajouter à cela ce que l’ont appelle vulgairement « l’état providence » qui doit faire face à tout et vos dépenses contraintes peuvent facilement déraper, forçant à emprunter pour maintenir son « niveau de vie » ainsi qu’une « paix sociale » si je puis dire.

Puis les « crédits », là, c’est quant même la bouteille à l’encre, s’en est presque irréel tellement leur niveau est important, aucun comparatif ne peut être fait avec un ménage, car « ils » sont tellement colossaux, qu’ils sont en fait « irremboursables ».

C’est quand même une équation d’une simplicité extrême, mais terriblement difficile à résoudre à laquelle il faut ajouter le fameux taux de croissance, qui se doit d’être positif.

En résumé, le Pays vit au dessus de ses moyens, une partie de ses revenus ayant été détruit par des politiques successives de désindustrialisation galopante (alors que certains de nos voisins ne l’ont pas fait......).

Prendre plus aux riches qui s’engraissent est la phrase que l’ont entend le plus souvent en réponse à la demande « d’argent », même si ces derniers restaient, ne cherchaient pas à s’échapper, ce qu’il faut en masse économique est tellement important qu’ils ne pourraient subsister bien longtemps. Cela n’apporterait sur l’instant qu’un sentiment « égalitaire », mais non durable et surtout pas en rapport avec le besoin.

Réguler ses dépenses ! Ou plutôt juguler ces dernières.. Est pratiquement impossible sans mettre à mal sociétalement le Pays. Ne plus avoir demain ce dont ont bénéficie aujourd’hui serait vécu comme une régression. Malgré que cela soit quand même possible, mais sur une très longue durée.

Alors que reste-il dans cette spirale infernale, dont le moteur est basé sur une production et consommation croissante continue, le crédit  Là c’est quoique l’ont en dise « Open bar », Pour maintenir un « système » global, mondial, dont les principaux acteurs ne s’embarrasse pas autant que nous pour le maintenir.

Ce modèle « sociétal » à eu une croissance quasi exponentielle, au détriment de beaucoup d’autres choses, la vision est très « court-termiste », Demain étant déjà très loin. Cependant nous allons dans les décennies qui viennent être confronté inévitablement à un épuisement d’une partie des ressources permettant le fonctionnement du système. 

La prise de conscience va être difficile, dure même. 

Mais que faire ? Anticiper bien sûr, mais anticiper veut tout d’abord dire accepter que le concept du système arrive à son terme et là, c’est d’abord le déni total, l’économie passant avant la « survie » si je puis dire, la recherche de concepts nouveaux comme la « croissance verte » permettant de faire perdurer à tout prix le système.