Le positionnement du rn comme opposant à la macronie ne tient pas la route.

Vous avez rappelé les votes significatifs du rn.

Le rn s’oppose formellement, mais très soigneusement, chaque fois qu’il n’a aucune chance de réussir. Proposer une motion de censure qui ne passera jamais est seulement un habillage malicieux.

Si on comprend cela, on peut déduire que ce parti est très utile à la macronie, qui a ouvertement favorisé les candidats rn face à ceux de nupes.

L’ennemi du bloc bourgeois est clairement désigné par l’agressivité (et les perquisitions ridicules) du pouvoir macrotte et des merdiacrates aux ordres : c’est lfi.

La création de nupes s’est faite autour de lfi et du programme de lfi. Les formations qui ont rejoint lfi étaient en voie de disparition, ou de ralliement à l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher- (=> les zékolos ont échappé de justesse à la mollesse collaborationniste de jadot, qui pouvait devenir ministre).

Imputer à lfi la responsabilité d’un échec de l’opposition parlementaire à macrotte est risible : la réussite y est impossible, et la grève générale qui s’annonce va démonter le système pervers actuel.

Ci après un rappel du facile détournement de la démokrassie fronçaise.

Le bloc bourgeois a sacrifié pécrasse (a perdu 11% des 15% (73% !!!) qui lui étaient promis par les sondages) pour éviter l’élimination très probable de l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher- … bien joué.

Les enragés racistes ont sacrifié le crapaud (a perdu 8% des 15% (53% !!!) qui lui étaient promis par les sondages) pour empêcher la qualification de jlm, comme l’a clairement déclaré l’élu rn du sud est … bien joué.

LFI a déclaré : pas une voix pour le rn — qui s’étonne que les partisans du rn en soient mécontents ?

Lors des législatives , le bloc bourgeois s’est agité pour faire élire des dépités RN chaque fois qu’un risque de succès LFI était possible : on a parlé de 60 sièges (à vérifier si cela intéresse).

Le bloc bourgeois c’est LRNEMZ.