https://reseauinternational.net/laustralie-nest-pas-une-nation-cest-une-base-militaire-etatsunienne-avec-des-kangourous/
par Caitlin Johnstone
L’un des très nombreux signes montrant que l’Australie n’est
rien d’autre qu’un atout pour l’armée et les services de renseignement
étatsuniens est la façon dont son gouvernement a constamment refusé
d’intervenir pour protéger le citoyen australien Julian Assange des
persécutions politiques aux mains de l’empire étatsunien.
Dans un nouvel article intitulé « Penny Wong s’efforce d’atténuer les espoirs de percée dans l’affaire Julian Assange », The Guardian cite la ministre australienne des Affaires étrangères, qui a déclaré : « Nous
faisons ce que nous pouvons, entre gouvernement et gouvernement, mais
il y a des limites à ce que cette diplomatie peut accomplir ». Mme Wong a répondu à la question de savoir si le Premier ministre Anthony Albanese avait discuté de l‘affaire de liberté de la presse
la plus célèbre au monde avec le président étatsunien et le Premier
ministre britannique lorsqu’il les a rencontrés ensemble il y a deux
semaines.
Mme Wong a refusé de dire
si le chef de son gouvernement avait soulevé la question avec ses
supposés homologues étatsuniens et britanniques, répétant à la place la
même ligne qu’elle bêle depuis que le parti travailliste a pris le
pouvoir : l’affaire Assange « a traîné assez longtemps et devrait être clôturée ».
Si vous écoutez attentivement, il ne s’agit pas d’une déclaration en
faveur de la libération du fondateur de WikiLeaks ou du blocage de
l’extradition, mais simplement d’une affirmation selon laquelle
l’affaire devrait être conclue rapidement, d’une manière ou d’une autre.
Ces déclarations ont été faites en réponse à des questions posées par
le sénateur des Verts David Shoebridge, qui a critiqué l’approche de
« diplomatie discrète » du gouvernement travailliste dans l’affaire
Assange.
« L’idée que la diplomatie discrète doit être si silencieuse que
le gouvernement ne peut pas dire au public ou au parlement si le premier
ministre a parlé au président est bizarre », a déclaré M. Shoebridge.
M. Wong a déclaré à M. Shoebridge que l’Australie n’était pas en
mesure d’intervenir pour protéger le célèbre journaliste australien : « En
tant que gouvernement australien, nous ne sommes pas en mesure
d’intervenir dans les procédures juridiques ou judiciaires d’un autre
pays ».
S’il est vrai que l’Australie ne peut pas forcer les États-Unis à
mettre fin à l’emprisonnement politique et à la persécution d’Assange
pour avoir dénoncé les crimes de guerre étatsuniens, elle peut
évidemment mener une action diplomatique auprès de son allié supposé
afin de protéger un citoyen australien. Même les nations avec lesquelles
l’Australie n’a aucune forme d’alliance sont confrontées vocalement à
Canberra lorsqu’elles emprisonnent des citoyens australiens, comme la
déclaration de Wong publiée hier concernant la détention par la Chine de
la journaliste sino-australienne Cheng Lei, dans laquelle le ministre
des Affaires étrangères demande explicitement et sans équivoque que
« Mme Cheng soit réunie avec sa famille ».