@Eric F

 Vous savez bien que ce que vous dites est faux, totalement faux.

Prenons un exemple, un exemple puissant : la découverte du SARS-COV2 par une équipe chinoise, et son séquençage en février 2020. Cette étude est accessible ici : 

« A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 »

(Etude citée 28838 fois, c’est considérable)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

Et bien, Eric F, dans la méthodologie, il n’y a nulle trace de « prélèvement témoin » chez une personne saine. Rien ne prouve que ce n’est pas la « méthode », elle même, qui est à l’origine du résultat.

Tout ce que vous pouvez écrire est du baratin. Et vous me faites pouffer de rire en écrivant ceci, en tentant d’enfiler des noix sur un bâton :
copié-collé : « La corrélation entre virus et maladie est effectuée ’’sur cohorte’’, il y a des porteurs asymptomatiques et des malades avec des symptômes identiques du fait d’autres causes, mais s’il y a par exemple 75% de corrélation entre malades et virus, et idem entre non malades et absences de virus, on a un lien de causalité. »

Nous parlons bien de science n’est-ce pas ? Vous venez vous réfugier derrière les malades asymptomatiques, faisant ainsi entrer en scène le docteur Knock ?

Les virologues ont la trouille, les virologues ont les chocottes, d’appliquer le même protocole à deux prélèvements : l’un effectué chez un malade, l’autre chez une personne saine. C’est bien la peur du résultat qui fait que cette simple « vérification scientifique », n’est jamais réalisée. Elle est à l’origine de la supercherie.

Vous écrivez : « je cherche à comprendre, et ce n’est assurément pas du simplisme puéril qui s’applique à ce sujet. »
Et bien, non, il ne me semble pas que vous cherchiez à comprendre, vous « défendez » en permanence une certaine vision. Vous êtes incapable d’accepter le fait qu’il n’y a jamais eu de « contrôle du protocole de recherche virale », en appliquant la bonne vieille méthode scientifique, pour chercher à écarter l’hypothèse que c’est la « méthode elle même » qui produit le résultat. Ce serait la moindre des choses à réaliser mais ceci n’est pas fait, pour de sinistres raisons mercantiles.