@rosemar

Je vais vous répondre longuement en plusieurs points.

Vous ne vous êtes pas aperçu que la politique étrangère française a profondément changé depuis que Sarkosy (dit l’« Américain ») est arrivé au pouvoir ? Je vous affirme que c’est le cas.

Depuis, nous nous sommes complètement aligné sur la politique étrangère de Washington, complètement dominée par les néoconservateurs. Or, ceux-ci ont décidé de « se faire » la Russie, comme ils sont fait, dans l’ordre chronologique et en en oubliant, la Serbie, l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, la Syrie. Pour cela il faut l’adhésion de l’opinion publique, et donc lui servir un scénario simple à la Hollywood avec des supers vilains très très méchants, qui sont contre nous, juste parce qu’on est gentils et que les méchants n’aiment pas les gentils. On a eu le méchant Saddam (juste son prénom, on disait juste « Sadam » aux US à cette époque), le méchant Milosevic, le super vilain Bachar, etc... Ils n’étaient pas des premiers communiants, évidemment, mais il y en a d’autres comme eux qui ne nous posent pas de problèmes, nous les grand vertueux occidentaux.

Il faut donc inventer plein d’histoires pour en rajouter. Liste d’exemples non exhaustive :

Milosevic voulait exterminé les Kosovars et avait un plan pour ça, l’« opération fer à cheval ». Complètement bidon, mais ça à permis l’« indépendance » du Kosovo, ou magiquement une des plus grandes base de l’OTAN est apparue. Il y a un film avec Dustin Hofman, « Watch the Dog », qui parodie cet épisode.

Les armes de destruction massive de « Sadam ». Vous n’avez pas oublié j’espère.

La colonne de char de Khaddafi prête à exterminé les pauvres démocrates de Benghazi. Bidon. On a détruit le pays le plus prospère d’Afrique sur ce prétexte. L’OTAN a tellement largué de bombes sur la Libye qu’elle a épuisé ses stocks. On ignore les pertes civiles (les « dommages collatéraux »), mais certains avancent un nombre à 5 chiffres. Mais comme on est gentils et que les autres sont méchants, c’est pas grave.

« Bachar » qui bombardait son peuple avec des armes chimiques (encore !). Chaque fois qu’il gagnait une bataille dans cette guerre civile, paf !, il utilisait des armes chimiques, histoire de se faire bombarder par les gentils, parce qu’il est méchant...

Et donc, vous croyez ce qu’on vous dit sur la Russie... Vous croyez vraiment que Poutine extermine ses opposants politiques en utilisant des armes chimiques (encore !!!!) ? Que les méchant pro-russe on abattu un Boeing civil rien que pour s’amuser (avec une arme qu’ils n’avaient pas et dont ils n’avaient pas besoin).

Cet Outkine dont vous nous rebattez les oreilles, vous et vos semblables, on ne le voit nul part. Juste une photo de lui avec Poutine, et une autre de lui avec des tatouages nazis, Photo douteuse qui peut être retouchée : pourquoi un gars si secret poserait torse poils pour exhiber ses tatouages alors qu’il habite dans un pays dans lequel lesdits tatouages vous envoient directement en camp de travail ? Ne serait ce pas pour avoir un argument (puéril, du genre « c’est celui qui le dit qui l’est ») pour faire pendant aux innombrables nazis, bien réels, qui grenouillent en Ukraine, y compris à des postes très proches du pouvoir ?

D’ailleurs, les nazis sont tellement nombreux en Ukraine que la propagande néocone ne peut pas nier qu’ils existent. On nous dit juste que c’est pas grave, que c’est un problème marginal, que c’est de la propagande russe. L’argument ultime : « C’est de la propagande russe ». Ma bonne Rosemar, dites vous bien que c’est peut être de la propagande russe, mais que ce n’est pas parce que c’est de la propagande que c’est faux. Une propagande qui utilise des faits réels est très efficace. Et il se passe tellement de choses pas propres en Ukraine que les méchants Russes n’ont pas besoin d’inventer grand chose.

Épargnez moi votre chapitre sur « Radio Moscou ». Vous n’avez vraiment rien d’autre comme argument ?