Dudule

@Vudenbas

Parce que c’est parfaitement factuel et que contester ce constat est effectivement difficile.

L’illustration avec l’échelle de longueurs est vraiment parfaite : peu de gens se rendent compte de ce que représente un milliard.

Les riches sont vraiment bien trop riches en France, et c’est un très grave problème.

A titre d’exemple, Bernard Arnault « pèse » environ 140 milliards d’euros. Soit 140 mille millions d’euros. Ce capital lui rapporte 6 à 7% par an, parfois plus. Faites le calcul. Ça fortune a doublé en 10 ans. Que fait-il avec cet argent ? Rien. Ah, si, il achète des journalistes pour peser sur le débat public, et un club de foot à son fils. Et que pait-il comme impôt ? Presque rien.

@Fergus

Certainement pas ! Hollande est au contraire l’archétype du PS. 

Peut-être, mais ils ne semblent ne pas en être très fiers au Parti... Ils le regardent un peu comme un lépreux, ou un porte guigne. Remarquez ça se comprend.

D’une certaine façon, Hollande a bibliquement façonné le PS à son image... Ça n’est pas une réussite, et a aussi provoqué la fuite à toutes jambes de Mélenchon et d’une bonne partie de ceux qui étaient encore de gauche dans ce parti.

D’où un immense ressentiment au P« S », de ceux qui pensent que Mélenchon est un traitre et qui s’imaginent que sans Mélenchon, ils auraient les voix de LFI. En fait, évidemment, non.

Sans Mélenchon, la droitisation du P« S » a été telle, que son score électoral ne serait pas supérieur. Les gens de gauche ne voteraient plus pour lui, et pourquoi aurait-il gagné sur l’électorat centriste ? Ces gens là ont plein de gens pour qui voter sans voter à « gauche » ?

La « triangulation » de l’électorat est une gigantesque couillonnade qui part du principe absurde que le PS étant propriétaire de ses électeurs, ceux-ci auraient continué à voter pour lui quoi qu’il arrive, et que donc, il ne pouvait que mordre sur sa droite.

Une idée complètement débile qui ne pouvait séduire qu’un énarque pas très malin comme Hollande... Lui et ces comparses sont tellement pas très malins (pour rester poli) qu’ils n’ont toujours pas compris que même si LFI disparaissait, ils n’auraient pas une seule voix de plus !

@Fergus

Ça reste vraiment à voir.

En bon bourgeois satisfait, vous oubliez la colère terrible qui monte dans tout le pays, et que vous êtes bien minoritaire (à être au final, pas trop dans la mouise.... mais à ce dire de gauche ! Quand même !). C’est bien au contraire une LFI bien propre sur elle qui n’aurait aucune chance. Encore LFI est-elle bien loin de l’image d’extrémiste que les macronoïdes projette sur elle. Ces derniers ne semblent pas comprendre à quel point ces campagnes médiatiques, au final, servent LFI (et vous non plus ne le comprenez pas).

Une LFI qui commence à ressembler au P« S » tombe au score électoral du P« S ».

Mélenchon l’avait prédit lors de sa première campagne présidentielle, et je me souviens que ça m’avait marqué : « A la fin, il ne restera que eux et nous. », « eux » étant bien sûr le RN... Un fin analyste politique, JLM.

Je vous l’ai déjà écrit et je recommence : comme une bonne partie de la presse, tous les instituts de sondage appartiennent à des oligarques. Le sondages sont très importants car ils ont aussi une dimension prescriptive. La plupart des électeurs va voter en tenant compte des prédictions des sondages.

Donc :

Pourquoi le projet de loi qui visait à obliger les instituts de sondage à donner, en plus de leurs tripatouillages, les chiffres bruts de leurs sondages, a t-il été torpillé ?

Pourquoi le score électoral de LFI est-il toujours minimisé, alors que les soit-disant « corrections » des « instituts » de sondage sont censées tenir compte des scrutins précédents ?

Si les sondeurs avaient donné son vrai score à Mélenchon lors des dernière présidentielles, aurait-il été au second tour ? Parce qu’on peut se demander si, sachant que Mélenchon avait vraiment une chance, pas mal d’abstentionnistes de gauche qui pensaient que de toutes façon s’était foutu seraient allé voté, que d’autres aurait voté utile plutôt que Roussel, etc.

Et donc, finalement : quels est l’intérêt des instituts de sondage aux mains des oligarques : minimiser LFI, ou lui donner son véritable score ?

Ne me dites pas que si Mélenchon avait eu des sondages favorables lors des dernières présidentielles, la droite se serait mobilisé contre lui. Ces gens se mobilisent toujours, ils votent toujours. Ils comprennent l’importance du vote, alors que pas mal de gens de gauche considère le vote avec un certain dédain, et chipotent (ce qui est une très grave erreur).

@sylvain

Et oui, dit plus simplement, les libéraux sont ou des crapules, ou des crétins, ou les deux....

Le Sparta va se retrouver lessivé par la crise financière qui vient. Je suis bien sûr qu’il va être de ceux qui vont demander des compensation à l’Etat honni ! Ils ont bien osé en 2008 : un député droitard avait déposé un amendement pour indemniser les malheureux parasites... pardon, actionnaires... qui s’étaient fait lessiver par la crise. Ça a heureusement été refusé.

Sous Macron, sûr, un truc comme ça, ça passe !

@Bernard Mitjavile

Purée, le vieux Jean Marie nous aurait sauvé ! Si seulement tous ces sales gauchistes n’avaient pas voté Chirac en 2002 !

C’est quand même scandaleux de diaboliser un politicien qui a fondé son parti avec d’anciens collabos et a été un traitre à la France en soutenant les terroristes de l’OAS (entre autres).

Il est évident que le vieux, étant donné son avidité légendaire, s’il avait été élu, aurait passé 5 ans à taper dans la caisse tant qu’il pouvait. La France, il en avait rien à f*utre.

La pingrerie des Le Pen est proverbiale... Si la fille, par malheur, est élu, ne fera guère mieux. Le gigantesque pot de confiture est trop tentant...