Dudule

@pemile

Et oui, ce sont des algorithmes de traitement de données sophistiqués. L’apprentissage en question n’est rien d’autre que ça.

Ouais, je reste dubitatif... L’« Intelligence Artificielle » ne pourrait être qu’une désignation marketing pour des logiciels avancés de traitement de données qui n’ont rien de vraiment intelligent, et ne sont pas du tout créatifs.

Par exemple, on nous annonce qu’à terme elles vont mettre tout les programmeurs au chômage... Pour le moment, ces « intelligences » ne sont capable que d’aligner quelques dizaines de lignes de codes sans bugs et sans faire n’importe quoi. Et avec des coûts considérables. On est encore (très) loin du compte.

Alors, évidemment, pour reprendre cet exemple, pour créer de petites applis d’utilité limité dont un utilisateur lambda peut avoir besoin, pas de problème. Pour des logiciels plus élaborés, on n’y est pas du tout du tout...

En fait, au regard des centaines de milliards de dollars investis dans le bouzin, et vu que ça ne rapporte quasiment pas un pesos, les géants de la tech ont sacrément intérêt à faire monter la sauce...

Et que je te proclame que mon « intelligence » artificielle est devenue hors de contrôle et à commencé à pirater des trucs sans que je lui ai rien demandé (mon fondement...), et que le concurrent (comme par hasard) communique sur la même chose quelque jour plus tard (mon fondement itou). Tout cela est invérifiable de toutes façons.

Évidemment, si on commence à déléguer des tâches sensibles à ces logiciels, qui en fin de compte, jusqu’à preuve du contraire, ne sont pas intelligent du tout, il est tout à fait probable que l’on pourrait avoir des surprises désagréables.

@berry

Apparemment, au vu de sa présence ici, il ne travaille pas beaucoup.

En tant que travailleur posté en 2/8, il m’est absolument impossible matériellement de lire toute sa prose fasciste, dont je me fous d’ailleurs, comme de la votre : pas le temps, pas que ça à foutre. Ni possible de poster autant de noqueries.

Et je suis bien sûr qu’à la CGT, la plupart travaille bien plus que vous.

Jakem a oublié de prendre ses médocs.

@berry

On n’a pas du tout les impôts les plus élevés du monde. Simplement, les crapules libérales truquent les chiffres en assimilant les cotisations sociales aux impôt . Plus précisément aux « prélèvements obligatoires ». Ben oui, parce que si les cotisations ne sont pas obligatoires, beaucoup espèrent ne pas les payer et être quand même soignés en cas de gros pépin, ou avoir le minimum retraite à la fin...

Parce que le social, de toutes façons, on le paye. Demander aux étasuniens combien ils payent pour leur retraite ou leur assurance santé.

Ou bien vous croyez en l’argent magique : dépenses sociales publiques = charges. Dépenses sociales privées = activité économique. Alors que les deux ont rigoureusement la même fonction économique. Et que les dépenses sociales publiques sont beaucoup plus efficaces que les dépenses privées, puisque personne ne s’achète de yacht et/ou de villas aux Bahamas avec.

YouTube est blindé de vidéo d’expats ricains qui s’extasient devant le pays de cocagne qu’est la France : une retraite et une assurance social pour un coup infiniment moindre que ce qu’ils payent chez eux, des impôts qui servent à quelque chose puisqu’ils ne sont pas obligés de commencer à épargner dés qu’ils pondent un lardon pour payer ses études, etc. Sachant que les impôts aux États Unis sont quand même conséquentes.

Simplement, les systèmes sociaux publiques sont au cœur d’attaques systématiques, parce que ce sont des centaines de milliards d’euros qui échappent à la finance et aux fonds de pensions.

Et comme vous êtes un crétin, vous relayez ces attaques précisément calibrées pour vous couillonner.