Dudule

C’est absolument faux. La voix de la France n’a pas de poids que si elle s’aligne sur une puissance étrangère. Sinon, c’est peut être la nation au monde qui pèse le plus lourd ! Lorsque Chirac et Villepin (qui ne sont pas de mon bord politique, mais qui sont entrer dans l’histoire ce jour là... le Nain peut attendre) ont eu l’incroyable audace de ruer dans les brancards, ça à vraiment fait du foin ! Rice a dit qu’il fallait nous "punir", en nous citant en premier, pour ensuite ajouter qu’il fallait "pardonner" à l’Allemagne et "ignorer" la Russie, ces suiveurs... Quel autre pays aurait pu mériter autant d’attention et de zèle propagandiste de la part du Département d’Etat ? Je n’ai pas oublié les insultes et le "french bashing"... Je considère que je ne dois plus rien à ces salopards aujourd’hui, et ceux qui s’alignent sur cette engeance ne sont ni plus ni moins que des collabos... mais suis très honoré qu’on nous ait accordé autant d’attention, nous qui vaudrions si peu, soit disant....

Ceux qui rencontrent à l’étranger, ou simplement connaissent chez nous des étrangers, d’autres gens que ces "élites" mondialisée capitulardes, qui paratagent la même sous-culture imbécile, savent combien est appréciée et écoutée la voix de la France, et combien notre pays est apprécié partout. Quel que soit le nombre de nos divisions et de nos sous-marins nucléaires, qui sont quand même les unes comme les autres d’un nombre plus conséquant que certains veulent bien le croire, et ne font pas de nous les vassaux d’aucune nation que ce soit.

Ceci dit, je ne partage pas le pessimisme de l’auteur. Les sentiments qu’il exprime sont tellement partagés dans l’opinion publique, tous bords politiques confondus, que toutes ces trahisons, tout ces mensonges, seront payés au prix fort quand viendra l’heure de solder les comptes. Et puis la France en a vu d’autres, et de bien pire...

Les rats qui tentent de monter sur le navire atlantiste qui coule (j’aime bien cette métaphore que j’ai lue chez Todd) n’empècheront de toute façon pas le navire de couler. Le fait de se sentir obliger de virer comme des domestiques indélicats tel ou tel qui ne partage pas leur servilité ne fait que confirmer que le Nain Dur Aux Humbles et Servile aux Puissants, et ses acolytes, naviguent à contre courant de l’Histoire.

Figurez-vous que je connais des gens qui exercent un métier quelconque et qui n’on jamais mis les pieds dans un institut de recherche. C’est dingue, hein !

Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi le salariat et ses méthodes de "management" modernes plus ou moins stupides devrait-être l’aune à laquelle tout le monde doit être jugé. C’est plutôt la réforme en cours qui met en lumière la bêtise absolue de ce gouvernement qui voudrait évaluer de la même façon un commercial et un chercheur universitaire. Voilà une preuve, s’il en était encore besoin, que le "management" sert de masque à une pensée autoritaire et totalitaire.

Je précise que je suis salarié du privé.

C’est exactement ça, ça devient trop énorme.

ToutP’tit 1er va finir par finir dans une agréable sensation de fraîcheur.

Quand il ne restera plus qu’un libéral, ce sera le Péripate.

Seul sur une île déserte, il mettrait en concurrence des bouts de bois et regarderait la main invisible construire sa cabane. La main invisible, quel outil théorique puissant !

Mais soyons sérieux...

Si seulement Forest et ses semblables mécréants disposaient d’outils théoriques aussi puissants, aussi assérés, que ceux du Péripate, alors ils brûleraient leurs fausses idoles, renonceraient à leur magie impie, et se convertiraent à la Vrai Foi. Saint Milton et ses kilomètres de systèmes récurrents d’équations différentielles non-linéaires nous a montré la Voie. Ça, si c’est pas de la putain de bonne science rationnelle pas magique pour un rond, des tas et des tas d’équations ! Ça c’est de l’outil sérieux, c’est pas fait pour la pensée magique des impies ! Si y a des équations différentielles même pas linéaires, c’est du solide, pas vrai ? Et le Péripates et ses disciples en connaissent les Très Saintes Solutions d’Equilibre du Saint Marché Friedmanesque !

Forest, homme de peu de foi, abandonne ta magie impie et vient rejoindre la Très sainte Foi Rationnelle de Saint Milton Friedman et tu connaitras enfin la Vérité, comme son disciple Péripate, qui maîtrise parfaitement l’algèbre linéaire et le calcul différentiel, ce qui lui donne la Connaissance des Très saintes Solutions Rationnelles.

Amen.

Réponse précédente longue à rédiger destinée au Péripate, qui se retrouve donc en bas du fil.

Autre chose encore : dire qu’il n’existe pas de crise de surproduction relève du pur délire. Pourquoi ne voyez-vous l’économie qu’avec les yeux de l’entrepreneur et de l’investisseur. Bien sûr qu’un entrepreneur ou un investisseur n’entreprendront rien ou n’investiront dans rien en l’absence de marché solvable.

Mais la plupart des agents économiques ne sont ni l’un, ni l’autre. Ils ne sont pas des investissements hypothétiques, ils existent déjà et doivent produire pour survivre. Les parkings de PSA et de Renault sont pleins de voitures invendues, qui trouvaient preneurs il y a quelques mois, parce que les gens n’ont plus de pognons : les banques ne prètent plus, les libéraux ont semé le boxon en limitant les salaires et en ouvrant les frontières, résultat : des débouchés qui existaient précédemment n’existent plus.

C’est une crise de surproduction par compression de la demande globale (dont ces cons de PSA et Renault sont en parti responsable en ayant délocalisé, c’est à dire en remplaçant des ouvriers qui ont les moyens de se payer des bagnols par des ouvriers qui n’en ont pas les moyens...).

Je pense que vous faites un raisonnement économique néoclassique, pré-keynésien : investissement - épargne = production, formule que l’on peut différentier : dI/dt - dE/dt = dP/dt, et la production s’ajuste alors miraculeusement à la demande à chaque instant. Fastoche. Même nos libéraux contemporains n’osent plus, il faut leur rendre cette justice, et reconnaître que Keynes n’y est pas pour rien : les libéraux néoclassiques ont bel et bien été battus par Keynes au jeu de l’économie mathématique.

D’où la nécessité pour Hayek et Friedmann d’inventer une nouvelle théorie, la néolibérale, l’ancienne, dite "néoclassique" s’étant faite bouffer toute crue par Keynes.