Dudule

Sûr !

Bombardons les piscines de Lilles ! (D’ailleurs, si on fouille un peu cette histoire de piscines, on constate que la demande d’horaires non-mixtes a été prise en compte surtout parce que diverses associations pas islamistes pour un sous ont relaillé des demandes de femmes qui en avaient marre de se faire draguer par des gros beaufs).

Si quelques-uns sont coincés, il semble bien qu’ils se soient coincés tout seul comme des grands. Et personne sur ce fil ou ailleur n’a parlé des origines juives de notre président, à part vous. J’ajouterai qu’il ne les a jamais mises en avant (à juste titre), et que même si je suis loin de l’apprécier, je dois lui reconnaître qu’il n’a jamais ouvertement professé d’opinion sionniste. Je pense d’ailleurs qu’il n’en a pas : c’est un admirateur et un suiviste inconditionnel de USA, c’est tout. Vous lui reprochez donc d’avoir peur (et pour quelle raison ?) d’afficher des opinions qu’il n’a pas (tiens, je crois bien que c’est la première fois que je dis du bien de Sarko !).

Et où avez-vous vu des manifestations islamistes ? Être révulsé par le sort réservé aux Palestiniens seraient donc de l’islamisme. Même les Palestiniens chrétiens sont des islamistes. Et les nombreux chrétiens libanais qui soutiennent le Hezbolla aussi... et les opposants israëliens ou juifs à cette punition collective imbécile aussi, à vous lire.

L’opinion de la droite italienne sur la "sinistra" est éminament pertinante, surtout lorsque l’on considère le puits de science qui la dirige. Et oui, "sinistra" est un mot d’origine latine qui veut dire gauche. Diantre ! Quel magnifique argument !

Les citoyens des USA sont absolument ravis de leurs "élites" au jour d’aujourd’hui, a tel point qu’ils voudraient bien les pendre haut et court, s’ils en avaient la possibilité, et il est tout à fait regrétable que le peuple Français n’est écouté qu’avec une extrème rétissence ses propres "élites" si brillantes qui nous exortaient et nous exortent toujours à suivre la même voie, si je vous suis bien.

Je dois cependant vous remercier d’avoir souligné ce que je savais déjà : le choc des civilisation est un gros hoax pour nous faire avaller la contre-révolution libérale. Que sur ce fil, les biens connus zélotes du Saint Marché qui Rend Heureux soient les défenseurs les plus acharnés de l’état d’Israël, on l’avait remarqué, mais merci de faire le lien de façon aussi claire et démonstrative.

J’en passe et des meilleurs (il y aurait des trucs à dire sur Victor Hugo...).

Dites moi, vous vivez sur quelle planète assiégée par d’immondes barbus qui mangent des enfants ? Vous avez trop regardé Goldorak quand vous étiez petit ?

C’est pas la peine de disuter avec le Péripate, c’est un membre de la Secte Libérale. Les faits n’ont aucune prise sur lui.

Il fait parti de ces gens qui croient très sérieusement qu’une "main invisible" régit au mieux les rapports humains, à condition que les gouvernements ne fassent jamais rien. Un Pangloss du XXIième siècle, qui vous traite sérieusement d’idiot irrationnel qui "ne peut pas comprendre" (contrairement à lui, grand esprit et fin analyste, qui, lui, peut voir la Main Invisible à l’oeuvre, alors qu’Elle vous est cachée, homme de peu de foi et de peu d’entendement) et pour qui la contestation de ses dogmes prouvent votre afiliation plus ou moins active au services secret de la Corée du Nord, dont chacun peut mesurer la redoutable influance planétaire.

Je ne parlerai pas de notre ami F. Lyon qui est un cas clinique des plus tipique, et auquel plus personne de sérieux ne perd du temps à répondre (à part quelques phrases lapidaires souvent drolatique sous le coup de l’inspiration).

C’est pas la peine de discuter avec les menbres de la Secte du Mont Pellerin . En plus, comme notre Péripate l’a déjà reconnu lui même, ils sont souvent d’anciens marxistes orthodoxes : c’est tout dire. La casuistique, ça les connaît...

Quant à moi, je pleins les Israëliens : ils sont en train de se griller lamentablement. Ils avaient déjà bien avancé le boulot au Liban il y a peu d’années, mais là, ils décrochent le ponpon. Israël dépend entièrement du soutient étranger. C’est un état incapable de survivre par lui même. Malgrès un soutient médiatique presque sans faille, l’opinion public internationnal est de plus en plus en train de conchier les sionnistes avec des mots qui tendent à revenir de plus en plus souvent : "Trop, c’est trop", et bien sûr "Enough is enough" lu sur beaucoup de sites d’outre atlantique.

Les dirigeants Israëliens sous-estiment terriblement la puissance du vent qui se lève, et qui pourrait bien les balayer comme des fétus de paille.

La faillite de la Russie qui serait due à l’effondrement des prix du gaz et du pétrol, j’en doute. Pour plusieurs raisons :

1) Le redémarrage économique de la Russie a commencé bien avant l’explosion du prix des matières premières. Si la Russie en a beaucoup bénéficié, là n’est pas la cause première.
2) L’état comme les citoyens russes ne sont globalement pas endettés du tout (contrairement à d’autres...),et dispose même de réserves de devises importantes... au pire, en cas de crise grave, les Russes gardent de gros moyens d’action.
3) L’industrie lourde y a déjà été relancé depuis longtemps (par exemple, qui est le principal concurrent de Mital sur les marchés internationnaux ? Le russe Severstal). L’industrie légère se reconstitue lentement, mais sûrement, et les services en Russie sont déjà largement développés (le tout freiné par un niveau de corruption local important, c’est vrai).
4) Une agriculture qui progresse et qui assure déjà en grande partie l’alimentation du pays. En cas d’arrêt total des importations, les Russes devront se serrer un peu la ceinture, mais sont quand même capable de se nourrir eux mêmes. Ils importent environ 50% de la viande qu’ils consomment, mais sont quasiment auto-suffisant pour tout le reste. On peut parler de sécurité alimentaire au sens strict .
5) Un système d’enseignement et des universités qui continuent à former des cadres, des ingénieurs et des chercheurs de haut niveau, tout en maintenant un niveau culturel et technique tout à fait correct dans l’ensemble de la population.

Bref, une économie "complète", même si elle a des points faibles (notamment et surtout la corruption endémique), dont les matières premières sont un "plus" certain, mais pas l’essentiel. Sûrement pas un pétro-état qui ne dépend que du pétrol et du gaz, loin de là.

En fait, un gros hoax atlantiste : les atlantistes sont paniqués par le déclin des USA. En fait, depuis la fin de la guerre froide, depuis que "le Bloc de l’Est" ne nous menace plus, les USA ne nous servent plus à rien. Un partenariat entre l’Europe et la Russie est géostratégiquement parfaitement naturel, entre nous et les nouveaux géants économiques d’Asie. D’où les tentatives tout-azimuth de discréditer la Russie, d’essayer de la faire passer pour une menace, et de créer des bisbilles entre l’Europe et la Russie.

Tout juste... Je vois mal le Kremlin aller buter un type à Londres avec du polonium, il y a quand même d’autres moyens... (même chose pour le soit-disant empoisonnement à la dioxine du futur président ukrainien). Ni se compromettre dans l’assassinat de journalistes dont l’audience est très faible en Russie, même s’il est claire que l’équipe de Poutine n’est pas constituée de premiers communiants.

Lorsqu’il s’agit d’accuser des régimes ou des personnes qui ne sont pas directement alignés sur Washington, pas de présomption d’innocence, pas d’enquête, c’est eux, un point c’est tout. Les présomptions de culpabilités (qui existent dans certains cas, c’est vrai) nous sont présentées comme des faits établis.

Par contre, les véritables ordures que sont les Khodorovsky, Berezovsky, Gaidemar et consors, qui ont pillés leurs pays sans vergogne nous sont présentés comme des combattants de la liberté, contraints à l’éxil ou à la prison. On devrait félicité Poutine d’avoir débarrassé la Russie de cette fine équipe... Mais non, l’"occident démocratique" félicitait ces gangsters lorsqu’ils pillaient la Russie (ces "nouveaux russes" censés générés ex-nihilo une classe d’entrepreneur en Russie pour que s’y épanouisse le Pur et Saint Marché), et leur accorde aujourd’hui l’asile politique (pour des crimes de droit commun !).

Y a comme un problème...

Si Stiglitz est intéressant, je pense que Todd l’est encore plus, justement parce que sa réflexion n’est pas exclusivement économique.

L’analyse économique, c’est bien beau, mais ça n’explique pas tout, loin de là. C’est l’"illusion économique", titre d’un des essai remarquable de Todd.

Maintenant, si vous considérez que toute analyse qui n’est pas spécifiquement économique est superficielle, libre à vous...