Commentaire de Francis, agnotologue sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés

Commentaire de Francis, agnotologue

sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue 3 juillet 2023 14:03

@Rémy Mahoudeaux

Merci de la réônse.

une théorie est réputée vraie sur deux critères :
1. si elle est féconde.
2. si elle n’est pas invalidée.

Par construction, les théories dieu sont infalsifiable au sens de Thom. Par définition on ne peut pas les invalider.

Reste la question de la fécondité d’une théorie, et pour qui. La théorie dieu se doit d’être universellement féconde. Et là il y a encore du chemin à faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/07 08:20 - Jean Keim

Soit dit en passant, un acte de création pure s’appuie sur rien sinon il n’est (...)
05/07 08:10 - Jean Keim

Qui est le créateur des artifices d’intelligence ? Dans certaines croyances, il est (...)
03/07 21:55 - Rémy Mahoudeaux

@Francis, agnotologue C’est pour ça qu’une religion archaïque qui n’évolue (...)
03/07 21:42 - zzz999

Déjà dire que l’IA peut produire des idées nouvelles enlève toute crédibilité à ce (...)
03/07 18:40 - Francis, agnotologue

@Rémy Mahoudeaux ’’ il n’y avait rien d’autre à inventer que la (...)
03/07 17:34 - Pascal L

@christophe nicolas Ben non, le texte de Maria Valtorta contient beaucoup d’erreurs, même (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Francis, agnotologue

sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés

Derniers commentaires

Articles les plus lus