Bonjour JPCiron

Toutes les religions et philosophies ont secrété des codes de vie sociale et de morale personnelle. La religion de l’ancienne Egypte est bien polythéiste. C’est moins simple avec le zoroastrisme, un aboutissement d’un ancien polythéisme mazdéisme. Pour les saints, il y a eu résurgence des polythéismes préchrétiens, y compris le culte de Marie, mais la bible n’a pas d’autre dieu que celui monothéiste.

Je viens à votre question de fond : peut-il y avoir un syncrétisme poly et mono-théiste ? Je ne sais pas, réponse « quantique »…

Non

Dans la genèse, le dieu monothéiste est l’esprit à l’origine de tout, hors de l’Univers qui est une pure création divine. Dans les autres cosmogonies, toutes monistes, l’Univers est création de lui-même, le démiurge surgit de quelque part/avec quelque chose : l’océan primitif (Noun), l’œuf cosmique (œuf de Pangu), d’un arbre (Yggdrasil), de principes sexuels incarnés : Gaïa/Ouranos, ou Tiamat/Apsu, la matérialisation du rêve (aborigène, hindouisme), etc…

Monothéisme : Platon avait préfiguré cette façon de penser : le monde intelligible, des Idées, est prévalent, celui de la perfection, d’où vient le monde sensible qui n’est qu’apparence, manifestation, voire illusion (caverne platonicienne). Le monothéisme a rigidifié cette façon de penser : l’esprit éternel, de source permanente, contre la matière vulgaire, corruptible, mortelle. C’est un dualisme antagoniste, à aimants inversés.

Monisme : le Ying Yang est dualité : deux envers complémentaires du tout est dans tout (Wuji). L’univers est la matrice qui s’est lentement créée, éveillée à elle-même, matière et esprit, de sa propre souveraineté, avec des moments de réussites et d’échecs, de joies et souffrances, avec l’émergence progressive de dieux qui tiennent le cosmos, gardiens des arrières-mondes où les humains qui n’en sont qu’à la surface Pas question d’aller chez Taranis ou Shiva après notre mort : c’est l’enfer chez eux ! Ils maintiennent le monde à ne pas déranger, au contraire pour y participer intelligemment. Le Livre moniste est dans la nature, le monde à comprendre. Le Livre monothéiste est l’enseignement d’un esprit/papa permanent. Le moniste se demande qu’est-ce qu’on fait là dans notre existence, le monothéiste se demande si on vivra toujours.

On connaît bien le paradigme monothéiste, qui est historique à notre culture et façon de pensée, mais qui est vraiment différent du monisme, qui n’est pas familier à l’histoire occidentale.

Oui, peut-être

La bienveillance, l’empathie enseignée par Jésus s’étend à la nature, au point de l’enchanter. C’est le panthéisme (une forme d’animisme) : Saint François d’Assise (Le Cantique des créatures), Baruch Spinoza, Giordano Bruno, Jean Baptiste Lamarck (fin de l’immuabilité des espèces, concepteur du mot vitaliste « biologie »), Alphonse de Lamartine, (objets inanimés….), Teilhard de Chardin (noosphère), le chanoine George Lemaître (créateur du concept du Big Bang er de l’Univers en expansion) René Guénon (devenu populaire en Afrique animiste), Bruno Latour (la Terre est un être vivant), etc…

Bref, il y a un courant de pensée chez les chrétiens d’un Dieu omniprésent, substance et énergie de toute chose au lieu de spécifier un pur esprit inaccessible contre la matière ici-bas. Auquel cas monothéisme et monisme seraient superposables, ambivalents, voire solubles l’un dans l’autre.

D’ailleurs, j’ai été surpris de l’irruption contre le délire covidique de chrétiens assumés : Fouché, Henrion Caude, Barnieras, je soupçonne Perronne et Azalbert…. Les  Injections aux brins d’instructions génétiques qui piratent les cellules ne gênent pas les matérialistes, pour qui le système immunitaire, le métabolisme, est un fonctionnement purement mécaniste, programmable. Ces chrétiens là sont par ailleurs sensibles à la zombification des humains, au vol de l’esprit par la mise en cage et contrôle numérique (Philippe Guillemant, Valérie Bugault …). Le pape, qui a imposé la vaxxination à tous les habitants du Vatican et déclaré que c’est un « acte d’amour », est resté dualiste : Dieu/l’esprit n’est pas dans la matière, le vrai monde est ailleurs. Il applaudit Schwab, le WEF et ne comprend pas la perfidie matérialiste derrière les objectifs humanistes des ODD 2030.