@ moderatus

.
[. . .]« des colonisations islamiquesn »[. . .]

.
Très intéressante remarque et ne m’étonnant nullement de votre part, pour vous la propagation de l’islam est un colonialisme !

Donc, d’après votre raisonnement, avec le christianisme on aurait historiquement un colonialisme à triple détente : Conversions par l’épée durant les derniers siècles de l’empire romain + croisades internes et externes + colonisations du XIX siècle !

Convenez avec moi que les musulmans paraissent ainsi de petits joueurs, face à l’obstination fanatique et sanguinaire des « chrétiens » d’Ôxydant, notamment les catholiques !

Et avec le judaîsme talmudique ou pharisaïque !?

Toujours dans le droit fil de votre point de vue

et ceci n’engageant que votre contradicteur, il y aurait à une échelle bien plus pernicieuse, faute de moyens équivalents, une colonisation rampante et mentale desdits chrétiens, au point que ces derniers, même se réclamant à présent agnostiques ou athées, ont fini par intégrer dans leur ADN culturel au fil des siècles, le principe de la foutaise suprémaciste du peuple élu contenue, entre autres horreurs, dans « l’ancien testament » ou « bible hébraïque ».

N’en n’ayant pas trouvé d’autres, ceci est pour moi l’ultime explication à cet indécrottable suprémacisme perdurant à ce jour en Ôxydant, malgré toutes les gifles et torgnoles assénées par l’Histoire, dont la pérennisation de l’islam en ex France exclusivement catholique, que cela vous convienne ou non.
« L’exceptionnalisme » revendiqué des U$A, véritable colonisateur et mentor de la France, du moins ce qui en reste, en constitue l’archétype quasi caricatural.

La souveraineté pour une nation est l’équivalent de la liberté pour un individu, or il n’est de véritable liberté que celle de penser, qu’on arrache d’abord à soi même et qu’on renforce quasi quotidiennement entre ses deux oreilles. . .