AmonBra

SilentArrow

Je vous invite a lire plus attentivement mon propos, cela vous évitera de me prêter de délirantes intentions.

En outre, je confirme le soutien de l’occident racialiste aux nazis sévissant en Ukraine et Palestine, pour ne citer que ces deux pays, tout comme je constate de facto que votre discours anti-musulman s’inscrit dans cette doctrine mortifère et ségrégationniste de l’occident colonial et belliciste, dite du choc des civilisations, visant une domination mondiale et dont les néocons, pour ne pas dire les $ionnards principalement anglo-saxons, sont les initiateurs et propagandistes.

Par ailleurs, je considère la victoire de la Russie sur le régime nazi d’Ukraine comme acquise d’avance et, si ce n’est le bain de sang dont les dits psychopathes occidentaux sont les premiers responsables, dans leur folle intention de vouloir détruire le pays de Pouchkine et Tolstoï, il y aurait matière a s’en réjouir. . .

@SilentArrow

Il n’y a rien de ridicule a vouloir connaitre son contradicteur mais, à la réflexion, le non renseignement de votre profil pourrait s’expliquer par votre méprisant propos, digne d’un colonialiste du XIX siècle : [. . .] l’immigration massive de peuplades islamiques [. . .]

Révélant ainsi l’essentiel de votre personnalité et dans cet occident racialiste renouant avec son fascisme cyclique, au point de soutenir manu militari des nazis en Ukraine et Palestine, votre discours n’a vraiment rien d’original ni d’intéressant, on peut même affirmer, sauf votre respect, qu’il relève d’un indigent et grégaire prosaïsme culturel.

Au point de se demander si votre installation en lointaine, glaciale et chamanique Yakoutie, vise finalement a ne pas avoir comme à Moscou, Kazan ou Grozny, un musulman comme voisin, voire ne pas avoir a le croiser dans les rues glaciales de Yakoutsk, vu que le ramadan est coraniquement impossible sous ces latitudes : [. . .] « Chez moi, il n’y a pas d’immigration islamique de masse » [. . .]

@SilentArrow

Une des différences nous concernant est que j’avance à visage découvert vous non, vous n’avez donc aucune difficulté a faire, à votre sauce, mon historique, mais je trouve déplacé, relevant même de la schutzpah, de me reprocher des erreurs vous concernant dont vous êtes le 1er responsable !

Par ailleurs, sachez que si j’ai des sympathies elles ne sont jamais totales ou inconditionnelles, car ayant une répulsion pour toutes formes de grégarité et un sens critique aiguisé, je n’ai pas et je n’ai jamais eu d’idole de mentor, d’écurie ou de fil idéologique à la patte, seul compte pour moi la vérité aussi perturbante et déstabilisante soit elle.

Vous êtes donc aux yeux de l’individu que je suis et jusqu’à preuve du contraire, un français ou tout au moins un francophone vivant, d’après ses dires, dans une des régions les plus rudes à vivre de la fédération de Russie sans, tu m’étonnes, immigration « islamique massive » mais où vous seriez vous même un immigré, ayant un pseudo anglo-saxon, ainsi qu’une dent, c’est le moins qu’on puisse dire, contre l’islam et les musulmans. . .(*)
.
.
.
.
(*) Prière de rayer et rectifier la mention erronée.

@SilentArrow

Suivant votre propos, vos mentors n’ont idéologiquement, hélas, pas changé, car vous n’êtes pas un russe, ni un russien dont l’islam, contrairement aux occidentaux, fait partie de l’Histoire de la fédération de Russie et pas davantage un yakoute de la République de Sakha, vous n’êtes pour le moment qu’un français vivant en Yakoutie. . .

@Tolzan

Je ne suis pas un spécialiste des textes religieux et dits sacrés, en vérité je les trouve très rébarbatifs à lire et étudier, c’est donc non sans efforts et une abnégation le disputant à la distanciation, que je me suis occasionnellement plongé au fil des années, dans la lecture des trois mythologies monothéistes et même des schismes qu’elles ont historiquement toutes engendré, ne serait ce que pour comprendre de quoi on parle.

A l’analyse desdits textes, ma conclusion est que le monothéisme le plus amoureux de son prochain au sens où vous l’entendez, reste et de loin le plus ancien, pour ne pas dire le plus archaïque.

Mais je vous mentirais si je vous affirmais être étonné du pesant silence en la matière, du bien nommé occident judéo-chrétien, excusez ce nouveau pléonasme, et de sa critique exclusivement dirigée à l’encontre de l’islam et des musulmans, dont vous êtes avec la flèche silencieuse un des multiples hérauts par les temps apocalyptiques, au sens strictement étymologique du terme, que nous vivons. . .