@Eric F

« il y a un vrai problème de réserve, puisque ce pays est nettement moins peuplé que la Russie »

Je vous propose de prendre en considération les arguments mis en avant par le général Dominique Trinquant le 25 février 1923 pour avoir une idée des forces humaines mobilisables en Ukraine.
A la question : "Un mot d’abord sur cette armée ukrainienne. De combien de soldats est-elle composée (...) ?« , il répond :
 »Alors, si je veux exagérer le propos, je vous dirais qu’elle est composée du peuple ukrainien. C’est-à-dire en nombre : 40 millions. "

Ecoutez ici les 11mn de la discussion.

Il faut évidemment détaillé ce qu’il dit. Je vous propose ci-dessous ma transcription des 4 premières minutes.
============================================================= 

Samedi 25 février 2023

Un an de guerre.

Il y a douze mois, peu nombreux étaient ceux qui osaient parier sur la résistance, sur la résilience de l’armée ukrainienne et pourtant au-delà du courage et de la détermination des soldats qui la compose l’armée ukrainienne est parvenue à se transformer en profondeur face à l’armée russe et à s’adapter à un conflit singulier.

Comment cette armée a-t-elle évolué depuis un an ? comment a-t-elle engagé sa mutation en réalité depuis bien plus longtemps ? C’est la question que je pose ce matin à Dominique Trinquant.

Bonjour mon général. Vous êtes général, ancien chef de la mission militaire française auprès de l’ONU à New-York. Un mot d’abord sur cette armée ukrainienne. De combien de soldats est-elle composée et quelle était sa situation, sa structuration avant le début de la guerre ?

Alors, si je veux exagérer le propos, je vous dirais qu’elle est composée du peuple ukrainien. C’est-à-dire en nombre : 40 millions. Le peuple ukrainien c’est non seulement une armée en arme mais des forces territoriales, de la police, des pompiers… C’est toute une défense au total. Il y a ceux qui sont sur le front, ceux qui sont derrière et ceux qui se préparent. Et, cette armée, comme vous l’avez dit, ça ne fait pas un an qu’elle s’est transformée. Elle s’est transformée depuis 2014. Une des grandes réussites du président Poutine, réussite que je souligne sur un mode humoristique bien sûr, c’est non seulement d’avoir ressuscité l’OTAN mais d’avoir su transformer l’Ukraine en un peuple uni et d’avoir transformé son armée rapidement. Elle s’est transformée d’abord dans un combat générationnel. Ce sont des jeunes chefs qui ont été mis à la place des commandants très rapidement après 2014 qui ont fait que, rapidement, ils ont abandonné les réflexes post-soviétiques qu’ils avaient hérités en fait après les années 90. Cette armée a su non seulement adopté des modes de combat différents mais des technologies différentes. C’est vraiment un combat générationnel. Les jeunes chefs qui sont en place sont des gens très à l’aise avec le numérique et ont su aussi prendre des responsabilités. Voilà le socle sur lequel s’est transformée l’armée ukrainienne

Vous mettez une année en lumière en particulier 2014. Je rappelle que, évidemment, il s’agit de l’année où la Crimée fut annexée par la Russie. On dit aussi qu’il y a un an encore, cette armée ukrainienne ne remplissait par les standards de l’OTAN que l’Ukraine souhaitait alors intégrer. Quels sont ces standards et pourquoi ‘Ukraine ne les respectait-elle pas ?

Oui. Alors, elle ne respectait pas parce qu’elle n’avait pas l’équipement qui correspond aux standards de l’OTAN. Par contre, sur certains points, je crois qu’elle est très en avance sur l’OTAN. Je parlais des systèmes numériques par exemple. Elle a eu la capacité pendant cette guerre et, cette fois-ci, pendant un an d’intégrer les systèmes civils. Je donne un exemple : lorsqu’avec votre téléphone portable vous filmez un char russe qui progresse vous avez une application qui automatiquement donne sa géolocalisation à un centre de commandement de l’Ukraine qui, à ce moment-là, peut frapper. Donc, c’est cette ouverture qui est une vraie transformation ce qui dans l’OTAN est une révolution puisque dans l’OTAN, on fait un peu l’inverse. On a des systèmes fermés, des systèmes militaires qui sont extrêmement protégés. Les ukrainiens ont choisi d’aller vers des systèmes ouverts et donc d’accélérer les processus. Voilà par exemple quelque chose qui va au-delà de ce que l’OTAN demande. Par contre, les critères de l’OTAN c’est : combien de pièces ? Combien de soldats ? Combien de formations ? etc. Il est certain que l’Ukraine n’avait pas eu le temps ni les moyens de se préparer à ces standards de l’OTAN, d’une armée professionnelle.