@Eric F

Non, « virus artefact » ne veut pas dire « crée par l’homme ». « Virus artefact » signifie entité faussement identifiée sous microscope électronique. L’homme ne peut pas créer de virus compte tenu de la taille « manométrique » des prétendus virus. Tout comme l’homme n’est pas en mesure de fabriquer des vésicules extra-cellulaires.

Il est impossible au microscope électronique de faire la différence entre des pseudo virus et les vésicules extra-cellulaires. La procédure d’isolement et de purification virale est contraire à la rigueur scientifique. Totalement contraire.

Je suis très ouvert à la discussion sur les « virus ». En revanche, de votre côté, vous êtes bien mal à l’aise lorsque des preuves vous sont présentées qui mettent à mal la théorie virale. Une théorie ne tient que et « uniquement » que si l’on ne peut pas l’invalider.
Il se trouve que la théorie virale de la propagation et de la contamination ne tient pas la route. Il n’existe tout simplement pas de preuve de contamination et de propagation. Les courbes en cloche de la mortalité lors des épidémies de maladies respiratoires s’opposent à l’idée de la contamination ou de la propagation. Elles plaident pour une intoxication collective soudaine qui disparait aussi soudainement.

L’expérience de Milton Rosenau reste d’une brûlante actualité, même si vous la dénigrez et la rejetez d’un revers de manche parce que cette expérience à 100 ans. Il se trouve qu’aucune expérience, depuis, n’a pas « prouver » la contamination. Celle ci existe seulement dans les esprits.

Les maladies respiratoires s’abattent brusquement sur des pays et sur des régions et s’en vont tout aussi brusquement. Ceci est visible partout et tout le temps à travers les « pics de mortalité ». Mais vous, Eric F, refusez absolument de le voir. Vous devenez un dénialiste de la réalité observable. Je ne vous parle « que » de ça : de la réalité observable, pas d’autre chose. L’apparition brutale des maladies respiratoires et leur disparition aussi brutale signalent simplement que des conditions particulières sont rassemblées pendant un certain temps et que les humains, certains humains, sont intoxiqués durant ces périodes particulières. Faire entrer un « méchant virus » dans ce schéma est simplement refuser de voir la réalité.

Jusqu’à présent vous n’avez pas pu trouver des explications aux arguments que j’ai avancés comme : les courbes en cloche de la mortalité ; comme la disparité entre les régions françaises dans la mortalité ; comme la disparité dans les pays limitrophes de l’UE ; comme la non contamination de l’hémisphère nord à l’hémisphère sud et réciproquement. Bref, des faits facilement observables pour lesquels l’explication de la théorie virale est totalement invalidée. Ce que l’on « observe » ne correspond absolument pas à ce que l’on essaie de nous faire avaler.

Quant au fonctionnement du système immunitaire vous restez totalement silencieux devant les PAMP, les DAMP, les TLR, les cellules dendritiques. Parce que l’idée du système immunitaire divisé en deux parties : le système immunitaire inné et le système immunitaire adaptatif est complètement dépassée à la suite de ces nouvelles découvertes. Et ceci récuse absolument l’efficacité des vaccinations qui ne sont que du vent, de la poudre de perlimpinpin.