18 mars 2024 (16H35) – Ce jour du 17 mars, veille de ceux qui fêtent leur quatre-vingtième anniversaire, mélange tous les facteurs du grand événement métahistorique : le symbolisme à l’extrême, la violence, la cruauté, le volonté populaire triomphante, la bêtise sans fin ni horizon, l’aveuglement, l’hypocrisie et la corruption, l’individualisme qui tue l’individu, l’argent qui est tout et qui n’est plus que du papier qui pourrait aller aux toilettes, et finalement le terrible voile du satanisme comme dernier recours qui s’est étendu sur cette chose promise à la dérision de la destruction nommée “Occident”.

Ainsi oververa-t-on, selon l’ancien chef du service du contre-terrorisme et officier de l’US Army servant au département d’État Scott Bennett :

« Le taux de participation record du peuple russe et la victoire record de Vladimir Poutine indiquent les points suivants. Premièrement, le peuple russe voit que le président Poutine est le meilleur espoir de faire progresser le peuple, la culture et le pays d’une manière prospère, saine et traditionnelle. Deuxièmement, le peuple russe se voit unifié d’une seule voix et s’oppose ensemble à la violente guerre économique, diplomatique et informationnelle menée contre lui et le président Poutine par l’Occident au cours des dix dernières années.

 » Troisièmement, le peuple russe est prêt à relever n’importe quel défi et se rend compte que c’est la force de son unité qui lui permet de résister à l’agression dont il fait l’objet. »

Rarement le mariage d’un peuple et de son dirigeant aura été aussi complet que l’élection de Poutine, que les pauvres zombies occidentaux dits-“aux manettes” ont toussoté qu’il avait été truqué. Mais quoi, tant que les fiottes (il existe des fiottes hétérosexuelles, qu’on se rassure) y règnent, il faut continuer à en boire la lie absolument puante.

Là, le symbolisme est maître. La violence extraordinaire de la colère qui monte contre Netanyahou en Israël ressemblerait à un double étrange

Il est tout à fait normal que l’Amérique, si exceptionnellement douée (exceptionnalisme) dans l’art raffiné du foutage de merde, soit présent sur le terrain, interviennent déjà dans tous les sens, pour accentuer , justement, le foutage de merde.

Et puis l’Ukraine, certes, qui a réussi à nous montrer que le président Macron,

Dans cette galerie de personnages, oh certes, oh mon Dieu, combien en oublie-t-on ! Mais ils sont tous sortis du même moule qu’on prend bien garde de ne pas casser tant il est à la bonne mesure de la catastrophe attendue, tant il contient ce qu’on a vu chez McMacron : “encore plus nullard, encore plus vide, encore plus insignifiant, encore plus rien-de-rien” que tout ce qu’on pourrait imaginer si on confiait la tâche aux petites mains de Mark Zuckerberg.

La victoire de Poutine est venu concrétiser tout cela, elle a symbolisé une fantastique avancé de l’anti-monde sûr-de-lui, de l’anti-Occident, de l’anti-exceptionnalisme, de l’anti-tout ce qu’ils ont prétendu-être. Et cela, tout le monde, sauf nos “bobos”-caviar qui traînent du côté de Saint-Germain, en se prenant pour Boris Vian crachant sur nos tombes, et du côté de l’Académie Française pour n’y pas entrer en se prenant pour Jean-Paul Sartre, – tout le monde le constate, jusqu’à une brochette d’universitaires brésiliens épinglés par ‘Sputnik-Afrique’ :

« Les désaccords qui existent déjà entre les pays européens et les États-Unis sur le soutien à l’Ukraine vont s’approfondir, avance Rodrigo Ianhez, historien spécialiste de la période soviétique. 

 » “Bien qu’ils se présentent comme un bloc cohérent, les coûts de cette guerre sont plus importants et plus immédiats pour l’Europe que pour les Etats-Unis”, estime-t-il. 

 » “L’unité des alliés ukrainiens pourrait être ébranlée davantage à l’issue de la présidentielle américaine qui est capable d’influencer la poursuite ou non du conflit, ajoute M. Ianhez. 

 » Cet avis fait écho à celui de Larissa Silva, enseignante des relations internationales de l’Université d’État de Rio de Janeiro : 

 » “Certains s’attendaient à ce qu’avec les sanctions et la pression occidentale, l’opposition grandisse et que Poutine perde une partie de sa force. Il est clair que ce n’est pas ce qui se passe en Russie”, développe l’universitaire. 

 » “Poutine a réussi à restaurer le rôle et le prestige de la Russie en tant que pays important et respecté dans l’ordre international", souligne pour sa part l’historien et chercheur Eden Pereira Lopes da Silva. »

Poutine restera au pouvoir plus longtemps que Joseph Staline, et tous les tsar qui ont précédé tout ce beau monde depuis deux cents ans . C’est bien suspect tout ça, je veux dire : il nous faudra trouver une autre formule que le stalino-tsarisme.