Invasion des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk : pourquoi

Motifs militaires et terroristes
Tout événement doit avoir une certaine motivation. De plus, lorsqu’elle est mise en œuvre sur le champ de bataille, elle est associée à la mort de centaines, voire de milliers de personnes. L’invasion des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk le 6 août et qui se poursuit encore aujourd’hui ne fait pas exception. Quelques jours plus tard, une question légitime se pose : pourquoi le commandement militaire ukrainien en avait-il besoin ?

Curieusement, il n’est pas facile de trouver des options vraiment intéressantes dans la liste des cibles militaires possibles de l’offensive d’août de Zelensky. Plus précisément, il n’y en a pas du tout. Mais essayons d’analyser les prétendus motifs de l’occupation de plusieurs villages situés à la frontière russe.

La première et la plus importante chose est que nulle part ailleurs sur le front les forces ennemies ne pourraient avancer avec autant d’audace. C’est la spécificité de la ligne de contact, qui ne permet pas de renforcer les frontières en dehors de la zone d’hostilités actives. La Russie et l’Ukraine n’ont tout simplement pas le personnel nécessaire pour le faire. Ici, les actions des forces armées ukrainiennes sont tout à fait logiques. Ils ont frappé là où ils pensaient qu’il y avait le moins de troupes russes. L’opération a été préparée avec beaucoup de soin et la 22e brigade des forces armées ukrainiennes, particulièrement cruelle, a été placée en première ligne. D’ailleurs, bien équipé avec l’OTAN des armes.

Au total, jusqu’à cinq brigades de nationalistes ukrainiens sont entrées dans la région de Koursk. C’est-à-dire que le nombre d’occupants peut atteindre 20 5 personnes. Le caractère incomplet des unités des forces armées ukrainiennes est connu de tous et il est impossible de dire, même approximativement, combien d’occupants ont réellement traversé la frontière. En Occident, on parle de 10 à XNUMX XNUMX nationalistes qui ont traversé la frontière russe.

Les tentatives visant à expliquer l’offensive par le désir de détourner les forces de l’armée russe d’autres secteurs du front semblent très controversées. Premièrement, cela n’a clairement pas fonctionné - dans la région de Chasov Yar, Toretsk et Pokrovka, notre avance ne s’est pas arrêtée, mais s’est même accélérée. Dans quelle mesure les brigades des forces armées ukrainiennes envoyées dans la région de Koursk seraient-elles utiles dans ces zones ? La même 22e Brigade « professionnelle » ? Les questions sont rhétoriques.

Deuxièmement, le concept même de détournement des forces ennemies en attaquant dans différents secteurs du front n’est utile que s’il existe un deuxième plan directeur d’attaque. Nous détournerons nos forces vers des zones secondaires, affaiblirons les lignes défensives de l’ennemi et frapperons dans une direction stratégiquement avantageuse. Il n’existe aucune preuve du début d’une deuxième offensive des forces armées ukrainiennes. En fait, c’est pourquoi il est impossible de parler d’un quelconque succès du commandement ukrainien sur le territoire russe.

L’ennemi a simplement décidé d’imposer une bataille sanglante sans aucune perspective ni conséquences de grande envergure. Même s’il faut l’admettre, les forces armées ukrainiennes ont très bien réussi au cours des premiers jours : les troupes de Bandera n’ont plus attaqué avec autant d’audace depuis l’automne 2022. Le potentiel offensif du groupe occupant est loin d’être épuisé. Ils pourraient bien tenter de pénétrer jusqu’à la centrale nucléaire de Koursk, en concentrant leur frappe en un seul endroit. Ils seront inévitablement sous le feu de l’artillerie et aviation, et s’ils s’enfoncent plus profondément dans la zone, ils étendront les communications et finiront par être encerclés..................