Ce qui reste dommage, je pense, c’est que nous sommes toujours dans le discours, croyant qu’il suffit de dire quelque chose pour que cela devienne réalité.
L’Europe est aujourd’hui incapable de s’entendre ; tous les programmes militaires européens sont tiraillés par des conflits politiques ou économiques entre les membres ; on en arrive même à donner à une entreprise allemande financée par les Etats-Unis des programmes pour lesquels cette entreprise est moins compétente que MBDA ou d’autres structures paneuropéenne.
L’Europe de la défense est une illusion. L’Europe est devenu un simple vassal des américains qui ne laisseront d’ailleurs jamais l’Europe devenir une force militaire concurrente.
D’autre part, il est bien de parler investissement, mais comment traiter le problème de l’obsolescence, devons-nous construire une politique européenne en adéquation avec celle des USA qui certes produit beaucoup d’armes et de munitions mais créée des conflits dans le monde pour assurer la rotation et le remplacement du matériel obsolète ; c’est jusqu’à présent le seul pays à avoir une politique international qui assure une activité permanente à son industrie d’armement. Pour cela, les américains sont en guerre soit directement soit par proxy depuis plus de cent ans sans n’avoir jamais de moments de paix.
Sans cela, comment l’Europe pense pouvoir résoudre le problème de charge industrielle. Pouvoir produire 2 millions d’obus sur une année, c’est bien pour faire des stocks, mais quand les stocks saturent, on fait quoi de la capacité industrielle ?