Entre une étoile et un être vivant, l’accumulation et la dissipation d’énergie se font sur des échelles de temps pour le moins très différentes, mais d’une manière générale les « structures complexes » au dessus d’une échelle essentiellement concernée par les lois de la physique quantique sont des structures dissipatives d’énergie, d’une manière ou d’une autre.

Non seulement l’évolution vers plus de complexité de ces structures n’est pas contradictoire avec l’accroissement de l’entropie générale de l’univers, mais elle en est même un des « moteurs », d’une manière ou d’une autre.

Il y a donc une sorte de « dialectique de l’entropie » dont l’évolution des structures complexes est un « moment », d’une durée donc très « variable », pour le moins, selon les cas.

Selon les différents articles en lien avec :

Mais au fond, qu’est-ce que l’entropie ?

(Augmentée ou non par l’IA...)

https://cieldefrance.eklablog.com/2025/02/mais-au-fond-qu-est-ce-que-l-entropie.html 

Le résultat « final » d’une entropie « maximum » de l’univers, c’est-à-dire un état de dispersion « maximum » de son énergie, reste difficilement prévisible, mais la « place » éventuelle pour des structures dissipatives « complexes » y est donc par définition pour le moins très réduite…

Mais d’ici là le « libre-arbitre » de la conscience humaine fait que nous pouvons choisir de prolonger quelque peu notre passage dans notre coin de l’univers ou bien au contraire de « l’abréger » en dissipant au maximum nos modestes réserves d’énergie encore utilisables sur la planète.

Pour l’instant l’IA contribue plutôt nettement à la seconde alternative, et avec la logique « sélective » de l’évolution elle semble devoir y contribuer encore davantage, au détriment de la survie « humaine » de notre civilisation.

Reste : le « libre-arbitre ». Mais comme tout est fait pour l’anéantir il est en quelque sorte « de moins en moins libre » !

Luniterre