Il y a une incohérence indéniable dans les propos de notre préfet de région européenne. A savoir que la Russie a clairement donné ses conditions pour accepter un accord de paix, qui contrairement à un viol nécessite l’accord des deux parties belligérantes, donc elle a bien son mot à dire. Dans ses conditions il y a bien sûr l’absence de toute troupe d’un pays appartenant à l’OTAN sur le territoire ukrainien.
Donc de facto la présence de troupes françaises sur le sol ukrainien pour garantir un accord de paix n’a absolument aucun sens ailleurs que dans sa tête.
Par ailleurs c’est bien parce que ce petit clan occidental se croyait le « maître du monde » (sur les épaules des USA bien sûr) qu’il a décidé que la Russie n’avait pas son mot à dire si on organisait un coup d’Etat dans un pays qui lui est cher et pas seulement parce qu’il est limitrophe et contient une population russophone et/ou russophile.
On attend encore de savoir de sa grandeur pourquoi la Russie voudrait s’en prendre à la France (puisqu’elle est une menace existentielle), alors que rien ne le laisse transparaître dans ses discours, que nous sommes à des milliers de km et disposons d’une dissuasion nucléaire ?
Toute troupe française sur le territoire russe serait cible légitime pour la Russie. Quand les cadavres rentreront en France qu’elle sera la réponse de sa majesté ? Une frappe nucléaire sur un pays qui pourrait nous rayer de la carte du monde en quelques heures ?
A part se faire mousser sur les plateaux et auprès des collègues européens aurait-il la moindre idée des conséquences de ce qu’il prétend vouloir faire ?