Sur le plan intellectuel, « islamo-gauchisme » est une aberration. Il juxtapose deux idéologies incompatibles : d’un côté, une lecture théocratique et souvent ultra-conservatrice de l’islam ; de l’autre, un projet émancipateur, laïc, égalitaire, souvent athée, hérité des traditions marxistes et libertaires. Par quel miracle ces deux mondes collaboreraient-ils ?
En voilà une vraie question !!! Qui est capable d’expliquer cette « collaboration » entre deux idéologies qui n’ont rien en commun ? L’auteur, à juste titre, parle en gros d’instrumentalisation… Qui peut encore nier que ce « concept » est seulement porteur de crainte, de peur… Ces propos de l’auteur sont indéniables…
Mais voilà donc qu’il faut revenir aux faits, toujours têtus, les partis qui sont accusés d’être islamo-gauchistes récoltent à toutes les élections une part très importante du vote musulman. À défaut d’un vote populaire qu’ils ont abandonné… à d’autres qui jouent de la même radicalité en sens inverse.
Alors oui, l’islamo-gauchisme est un fantasme idéologique, comme le dit l’auteur, il n’est qu’une manipulation électoraliste des musulmans consistant à leur laisser penser que leurs meilleurs défenseurs sont ces partis dont LFI est le plus représentatif.
Après, il est possible d’essayer de trouver toutes les bonnes ou mauvaises raisons à cette manipulation électoraliste pour compenser la perte d’un électorat populaire qui s’est tourné depuis bien longtemps vers d’autres partis.
Pour ma part, j’ai renoncé depuis bien longtemps à comprendre comment un parti populaire a pu simplement abandonner son électorat « traditionnel » au bénéfice d’un nouvel électorat dont les musulmans et d’autres minorités composent la majeure partie…