Islamo-gauchisme : un mot creux pour un débat piégé

@mursili

Vous avez raison, sauf qu’ils ne préconisent pas une immigration incontrôlée.Qui a réussi à vous faire croire de telles sornettes ?

@mursili

Développez votre idée, ce serait intéressant et dommage de ne pas le faire.

@mursili
Il n’y a aucun génocide des palestiniens par Israël, il s’agit d’une réaction salutaire au génocide pratiqué par le hamas lors des attaques islamo-terroristes du 7 octobre.
Lors de la libération de la France en 1944, de nombreuses villes normandes ont été bombardées ( Rouen, Le Havre, Caen etc... ). Il ne viendrait jamais à l’idée de quiconque de qualifier ces bombardements stratégiques de génocide. On ne fait malheureusement pas d’omelette sans casser des œufs. La seule solution pour Israël d’avoir la paix, c’est la reddition totale et sans conditions de son ennemi juré et mortel le hamas, son désarmement, la neutralisation totale de tous les membres du hamas ou leur expulsion, et la libération totale des otages. Plus les gazaouis retarderont ces mesures de bon sens élémentaire, plus ils pâtiront de leur obstination déraisonnable.

@docdory
Parler de ’’génocide’’ pour les attaques du 7 octobre est méconnaitre le sens des mots, il est plus approprié de les qualifier d’attaques terroristes voire de pogrom.

Un génocide désigne l’élimination d’une proportion importante de population, avec des moyens mis en oeuvre causant des victimes civiles nombreuses, c’est bel et bien le cas à Gaza. Surtout qu’il y a intention en parallèle de pousser au départ la population de Gaza. Le déséquilibre des victimes est considérable, on en est à plusieurs dizaines de fois plus de morts Palestiniens.

Les bombardements massifs à haute altitude de villes comportant des garnisons allemandes à l’époque du débarquement étaient des opérations déplorables à resituer dans l’emballement d’une guerre totale contre un adversaire qui terrassait l’Europe depuis 4 ans.
Depuis, les moyens de renseignement et de guidage de projectiles ont considérablement progressé, regardez par exemple en Ukraine on considère comme un massacre lorsqu’une trentaine de civils sont tués par des missiles. La proportion de victimes civiles à Gaza est considérablement supérieure en absolu et par rapport à la population.

@mursili

Franchement, j’en ai rien à battre de l’écriture inclusive qui quelquefois (pas souvent) enrichit l’expression et la compréhension (j’en use alors) et d’autres fois porte des intentions idéologiques absconses ce qui est contre-productif. Le temps fera son tri par ailleurs. Sinon, heureusement qu’il y a du volontarisme dans un programme.

LFI est comme tous les partis ou mouvements politiques pour une immigration régulée dans un cadre légal. Il n’y a que l’ED pour faire semblant d’être contre si on se réfère à ce qu’a dit puis fait Méloni. Bien sûr elle va dire le contraire à ses électeurs. Si on se réfère à ce qu’elle a dit et fait ces dernières années sur un tas de sujet, qui va encore la croire ? Elle a des slogans et des promesses mais pas de véritables réponses opérationnelles. Régulariser ceux qui ont un travail ce n’est pas nouveau, je l’ai déjà expliqué dès lors qu’il n’y a pas d’obstacle légal au vu de la situation des personnes .On ne va quand même pas aider des employeurs véreux qui exploitent de pauvres gens et privent l’état des ressources de l’impôt et des charges et participent d’une situation sociale dégradée, source de toutes sortes de nuisances voire de délinquance. Faciliter l’accès à la nationalité ne veut pas dire automaticté. Il y a un problème urgent et lourd à régler du fait du temps perdu, c’est la fin des ghettos de pauvres et d’immigrés qui renvoie à d’autres politiques publiques comme le logement, les transports ...qui devront être traitées sous un angle transpartisan en mettant chacun devant ses responsabilités.

D’une manière générale, pour des raisons économiques et de dynamique démographique, nous avons besoin comme d’autres d’immigration dont la pression me semble-t-il n’ira pas en diminuant pour un tas de raisons notamment liées aussi à l’écologie. Nous avons intérêt à apprendre à mieux l’organiser et la contrôler pour des raisons géostratégiques de meilleure compréhension et recherche de coopération à l’opposé d’une mondialisation pilotée par le rapport de force et la finance et toutes les guerres qui vont avec. Qui ne voit pas la dangerosité d’une ED sans cervelle, un jour courant derrière Trump, le lendemain prenant ses distances au gré de l’actualité .Qui dirigerait vraiment le pays, pour quoi faire ? Assurément des représentants de nos oligarques. Pour quoi faire ? Et que restera-t-il de notre démocratie déjà très imparfaite ? Un peu de temps gagné pour eux avant un véritable effondrement/explosion ? C’est mieux le changement et la réforme avec des citoyens mis en capacité en ayant les moyens de se faire respecter et des dirigeants tenus comptables de leurs engagements et bilan. Cela s’organise. Sarkozy, Hollande, Macron nous ont montré à peu près tout ce qu’il ne faut pas faire 

Ne pas oublier non plus que le socle de tout cela, c’est un nouveau socle démocratique difficile à contourner et un nouveau socle économique organisant la passation à une économie pilotée par les besoins se substituant progressivement à une économie d’offre soumise au pilotage de la rentabilité pour les actionnaires et tout le courtermisme et l’instabilité que cela engendre.

@Eric F

Tout cela c’est de la mauvaise foi. Ce qui se passe c’est un génocide lent (cela dépend des jours ...) comme celui des amérindiens par les colons américains. Ce n’était pas le projet sioniste de départ mais de fil en aiguille les israéliens s’y sont laissés entraîner par des politiques et des militaires cyniques. Comme toujours dans ces situations un tas de braves gens là-bas sont obligés de s’aveugler pour supporter ce qui se passe en leur nom. Vous savez vivre en paix en faisant en sorte que chacun ait les moyens de vivre dignement et en essayant de se respecter c’est quand même la base.

Je rappelle aussi qu’au départ des responsables israéliens ont décidé de financer le Hamas islamiste pour affaiblir les mouvements palestiniens de résistance qui étaient laïques .On va loin avec des méthodes comme cela. 

@mursili
Il faut préciser que les seuls immigrationnistes identifiés sont les employeurs de main d’œuvre payée à coups de pied,
créateurs des bidonvilles pour parquer les travailleurs du bâtiment dès les années 50,
qui ont gagné facilement contre le projet de gissecarre de renvoyer tous les maghrébins chez eux,
qui adorent faire bosser des sans papiers, et pas seulement dans la restauration ...
En revanche, promouvoir un traitement humain à des migrants n’est pas immigrationniste.
Et cela n’a rien à voir avec la nécessité de lutter contre les crimes et délits, qui existent dans tous les milieux, mais majoritairement dénoncés dans les milieux défavorisés et dans les ghettos désespérants qui sont le produit de l’extrême bourgeoisie LRNREZ ... qui a encore réduit les effectifs de la police judiciaire ... quels hypocrites.