@mursili

Franchement, j’en ai rien à battre de l’écriture inclusive qui quelquefois (pas souvent) enrichit l’expression et la compréhension (j’en use alors) et d’autres fois porte des intentions idéologiques absconses ce qui est contre-productif. Le temps fera son tri par ailleurs. Sinon, heureusement qu’il y a du volontarisme dans un programme.

LFI est comme tous les partis ou mouvements politiques pour une immigration régulée dans un cadre légal. Il n’y a que l’ED pour faire semblant d’être contre si on se réfère à ce qu’a dit puis fait Méloni. Bien sûr elle va dire le contraire à ses électeurs. Si on se réfère à ce qu’elle a dit et fait ces dernières années sur un tas de sujet, qui va encore la croire ? Elle a des slogans et des promesses mais pas de véritables réponses opérationnelles. Régulariser ceux qui ont un travail ce n’est pas nouveau, je l’ai déjà expliqué dès lors qu’il n’y a pas d’obstacle légal au vu de la situation des personnes .On ne va quand même pas aider des employeurs véreux qui exploitent de pauvres gens et privent l’état des ressources de l’impôt et des charges et participent d’une situation sociale dégradée, source de toutes sortes de nuisances voire de délinquance. Faciliter l’accès à la nationalité ne veut pas dire automaticté. Il y a un problème urgent et lourd à régler du fait du temps perdu, c’est la fin des ghettos de pauvres et d’immigrés qui renvoie à d’autres politiques publiques comme le logement, les transports ...qui devront être traitées sous un angle transpartisan en mettant chacun devant ses responsabilités.

D’une manière générale, pour des raisons économiques et de dynamique démographique, nous avons besoin comme d’autres d’immigration dont la pression me semble-t-il n’ira pas en diminuant pour un tas de raisons notamment liées aussi à l’écologie. Nous avons intérêt à apprendre à mieux l’organiser et la contrôler pour des raisons géostratégiques de meilleure compréhension et recherche de coopération à l’opposé d’une mondialisation pilotée par le rapport de force et la finance et toutes les guerres qui vont avec. Qui ne voit pas la dangerosité d’une ED sans cervelle, un jour courant derrière Trump, le lendemain prenant ses distances au gré de l’actualité .Qui dirigerait vraiment le pays, pour quoi faire ? Assurément des représentants de nos oligarques. Pour quoi faire ? Et que restera-t-il de notre démocratie déjà très imparfaite ? Un peu de temps gagné pour eux avant un véritable effondrement/explosion ? C’est mieux le changement et la réforme avec des citoyens mis en capacité en ayant les moyens de se faire respecter et des dirigeants tenus comptables de leurs engagements et bilan. Cela s’organise. Sarkozy, Hollande, Macron nous ont montré à peu près tout ce qu’il ne faut pas faire 

Ne pas oublier non plus que le socle de tout cela, c’est un nouveau socle démocratique difficile à contourner et un nouveau socle économique organisant la passation à une économie pilotée par les besoins se substituant progressivement à une économie d’offre soumise au pilotage de la rentabilité pour les actionnaires et tout le courtermisme et l’instabilité que cela engendre.