@Cassandre G

Bonjour

« Alors, à ceux qui s’agrippent encore au dictionnaire, »

J’avoue qu’à la lecture de votre titre ce fut mon premier réflexe. Je vieillis un peu certes, mais ma mémoire ne me fait pas encore défaut, toutefois les nouveaux « mots » et leur définitions associées, me sont étranger, tellement ceux existants déjà, de moins en moins usités certes ont encore un sens pour moi.

Notre langue est particulièrement riche, par contre son emploi est de plus en plus pauvre, alors pourquoi inventer des mots nouveaux, par soucis de raccourcis ?

Bref,

« je dis ceci :

Relisez mes textes. Pas pour leur forme. Pour ce qu’ils tentent de dire — sous la langue. Pour l’esprit. »

Je suis d’accord avec vos propos sur ces tentatives incessantes d’une sorte de réécriture de ce qui s’est passé, cette sorte d’aseptisation ou de banalisation de ce fut, 

Cette tentative malsaine, de tirer un trait sur l’histoire, comme pour débuter sur un monde nouveau, nous avons été, nous ne le sommes plus. Ors, c’est l’histoire qui compose le futur....

Remarquez que devant la perte de connaissances, de l’histoire, de culture et j’en passe des nouvelles générations sous le couvert de l’évolution, soumise, pardon asservies à « l’informatique, bientôt à l’IA », je ne leur en fait pas reproche, ils sont presque « victime », cela peut fonctionner. 

Ceux qui par curiosité, chercherons dans les « livres » non virtuel, pourraient être poursuivis à l’avenir, en tout cas surement classés, comme complotiste ou autres qualificatifs insidieux, de personne pouvant mettre en « danger » l’ordre établi...

Il est étrange, pour ne pas dire inquiétant, que des romans dits d’anticipations d’hier, se réalisent aujourd’hui, certes sous d’autres formes, mais tout aussi perverses.

Pour conclure, je ne pense pas que la création d’un nouveau « mot » si « justifié » fut-il selon vous, soit de bon aloi, une sorte de mot fourre-tout résumant plein de notions ou de faits comme vous avez écrit, mots devenant au fil du temps, incompréhensible, inutile, car résumant trop d’informations.

Au contraire même, il devient selon moi, nocif, car il évite toutes pensées, réflexions, recherches, dialogues, échanges d’idées. Ouais bah c’est « mémoirel » ! Alors que derrière se cache peut être de sombres choses.....