• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddacoudre

sur ChatGPT va-t-il détruire l'humanité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre ddacoudre 22 mai 14:27

bonjour

un long article a lire.

À présent ce qui va poser problème, c’est le fait qu’il n’existe pas une seule définition du réel partagée par toutes les disciplines. En physique, le réel est souvent ce qui est mesurable. En philosophie, c’est ce qui existe indépendamment de notre pensée. En mathématique, le réel est encore plus ambigu pour les objets mathématiques comme les nombres, les droites, existent-ils vraiment ? Je passe sur la définition sur le mot « valide » qui de ce fait n’est pas consistant.  

la recherche de la vérité absolue était le propre de l’ignorance de nos ancêtres. plus tard ils l’on confié aux paroles divines qu’eux mêmes ont pensée. nous avons continué sur cette lancée avec des mots qui n’ont de signification que pour nous, car un arbre n’est pas un arbre autrement que pour nous afin de nous comprendre. il est impossible que la vérité absolu puisse se contenir dans notre langage, et ce n’est pas de l’avoir transféré à une machine technologiquement plus performent que nous pour mémoriser les savoirs et connaissances qu’il en sortira une vérité, car elle n’est qu’un répétiteur de ce que notre cerveau a pu comprendre. et quand nous savons que chaque seconde nous enregistrons 20 000 information, dont nous ne traitons qu’un nombre ridicule tant notre cerveau est lent, et nous ne pouvons même pas les transmettre à la machine car ils sont inconscient et donc nous ne les avons pas nommé.

cordialement ddacoudre overblog.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès