@annaba philippe

« Ce qui est plus grave, c’est que le climat est une science difficile à cerner, en fonction du nombre trop important de paramètres. »

Exact, mais c’est surtout l’interaction de ces derniers qui est hors de nos connaissances, nous jouons, nous pillons, polluons notre planète gaiment, alors que nous n’avons finalement, que des supputations sur son fonctionnement global.

Ce qui favorise aussi le scepticisme environnemental.

Et pour pour couronner le tout, le paramètre le plus important, qui n’est absolument pas maîtrisé, connu, mesuré, compris, qui ne fait l’objet que de théories non vérifiés, voir même de prédications parfois, c’est le temps de latence.

Chaque impact, quel qu’il soit à une action ou interaction, dont les conséquences apparaissent à plus moins long terme et là en matière de « climat », c’est la bouteille à la mer. On prédit les interactions avec force de convictions, de l’humanité sur le climat alors que nous ne sommes même pas capable de prédire avec exactitude la météo sur un long terme...

C’est vous dire l’ignorance ou notre manque de connaissances en la matière, peu être que certains ont raisons d’être catastrophiques et d’autres non. LA seule chose dont nous sommes conscient, c’est de polluer et de détruire. Mais vu que personne n’est capable scientifiquement d’en prédire les effets avec une certitude de date, personne ne changera quoi que ce soit dans le modèle de vie.

Si il était scientifiquement et unanimement prouvé que dans trois ans presque jours pour jours l’impact du mode de vie de l’humanité allait changer le climat définitivement en énumérant parfaitement les conséquences dans l’ordre de survenance et d’intensité. Là..Tout changerai, car personne ne veux mourir..

En attendant, on remet au lendemain, ce que l’on pourrait faire aujourd’hui. car Business is business.....