@Francis, agnotologue

Ni Marx ni Bastiat ne prétendaient faire dans de « jugement moral »... L’un comme l’autre prétendaient, par contre, détecter en quelque sorte des lois économiques « naturelles », à travers leurs observations et analyses.

Si vous allez au texte cité de Bastiat, dans la suite de son contexte il tente une série de petites historiettes qui sont typiques de son style, mais qui s’appuient toutes, par la force des choses, sur le travail comme base génératrice du capital mis en jeu dans les « exemples ».

On a donc là l’exemple type d’un procédé à la fois rhétorique et manipulatoire, mais qui n’a d’efficacité que sur des esprits déjà préalablement « orientés », d’où la limite de l’impact de son oeuvre.

Avec Le Capital Marx a conservé une relative « pérennité » tant que l’élargissement du capital productif proprement dit reposait sur une classe ouvrière encore en voie de développement, le point d’inflexion entre développement et recul étant 1975, en France, ce qui situe à plusieurs titres l’apogée du capitalisme industriel proprement dit.

La « pérennité », ou plutôt la « préscience » de Marx revient aujourd’hui avec l’analyse qu’il a fait, dans ses « Grundrisse », dix ans avant Le Capital, en fait, des processus d’automatisation déjà amorcés par l’industrie « à vapeur » et dont les conséquences inéluctables et logiques se retrouvent aujourd’hui dans les processus de robotisation.

A travers la robotisation et les « investissements » qu’elle implique c’est aujourd’hui le banco-centralisme qui s’approprie, à travers le contrôle qu’il exerce sur la dette publique et privée, l’accumulation des travaux antérieurs des générations passées.

Le banco-centralisme, c’est le contrôle, par la dette, d’une économie fondée sur le secteur tertiaire et non plus sur le capital industriel accumulé par le travail humain directement productif des générations passées.

C’est un simple constat, sans notion de jugement « moral ».

La conséquence est une évolution qui semble actuellement inexorable vers un système totalitaire « orwellien » basé sur le monopole de la monnaie numérique de banque centrale, un « fil à la patte » que chaque humain aura bientôt en permanence et manipulable au moindre de ses mouvements, si besoin est pour le système ...banco-centraliste, et non plus « capitaliste » au sens classique du terme, que ce soit en version « libérale » ou en version « marxiste ».

Luniterre