@titi
Réponse tout à fait comique et très amusante de votre part : dans ce texte hagiographique que vous mettez en lien, la seule référence « marxiste » de Mao, présentée expressément comme son « livre de chevet », est « le Manifeste du Parti Communiste » de Marx et Engels, c’est à dire une brochure d’agit-prop d’une soixantaine de pages... Un texte qui a certes marqué l’histoire, et qui est effectivement, le plus souvent, le seul texte que lisent la plupart des pseudo-« marxistes », et encore.., outre les brochures d’agit-prop de leurs propres partis et groupuscules.
L’article fait allusion au fait que Mao en possédait donc trois versions... ! Pour le reste, allusions à « Luttes de classes » et « Histoire du socialisme » : allusions même insuffisantes pour savoir de quoi il peut bien s’agir, éventuellement, dans l’oeuvre de Marx ! « Luttes de classes » peut faire allusion au titre « Les luttes de classe en France », une autre brochure de circonstances, même si précisément d’intérêt historique, d’une centaine de pages, consacrée à la situation particulière de l’éphémère seconde république en France.
Bref, vous voilà tout simplement dans l’hagiographie maoïste pour tenter de sauvegarder vos préjugés idéologiques. Un « paradoxe » en réalité tout à fait révélateur. Mais du moins avez vous fait un effort pour trouver ce curieux doc chinois effectivement révélateur du « mix idéologique » actuel du PCC, ici pour les besoins d’un institut de recherche technologique, semble-t-il donc.
Luniterre