@Tous >>>

Sur un autre fil de republication, ces quelques éléments du débat qui me semblent utiles :

Salut Luniterre,

Je pense que tu t’exprime mal quand tu dis :

« le 10 septembre et même tout de suite, la paix en Ukraine doit être la première de nos revendications »

Je préfère : « Stop au financement par la France de la guerre d’Ukraine ! »

Il faut mieux le tourner pour en faire un slogan utilisable en manif, mais c’est ça très précisément qu’il faut dire. Car si tu cries « Paix en Ukraine ! » les gens qui pensent que ce sont les Russes les agresseurs vont croire que ton slogan est anti-russe.

Amitié,
do
https://mai68.org/spip3/spip.php?article4668#forum2804

« Stop au financement par la France de la guerre en Ukraine ! »

Politiquement, cette formulation est effectivement celle appropriée pour un mot d’ordre éventuel.

La mienne, en l’occurrence,

« le 10 septembre et même tout de suite, la paix en Ukraine doit être la première de nos revendications »

…n’est pas du tout rédigée en vue d’en faire un mot d’ordre : c’est simplement une partie de la conclusion logique de ce bref article, qui n’est lui-même que la conclusion de pas mal d’heures de recherches sur le net et d’écoute aussi attentive que possible de vidéos dans les différentes langues qui me sont accessibles et dont je n’ai gardé ici qu’une partie me semblant résumer au mieux cette situation pour un public francophone.

Le fait est donc que l’info en France est particulièrement limitée sur ce sujet, mais comme sur bien d’autres, également, même en comparaison d’autres pays d’orientation idéologique supposée similaire.

La macronie est donc, en fait d’un supposé « centrisme », un régime plutôt « extrême », sinon carrément extrémiste en termes de conditionnement de l’info.

Dans l’état actuel du mouvement du 10 septembre la question de la paix en Ukraine n’est de toute façon pas posée et ce n’est semble-t-il pas vraiment un hasard.

Le confusionnisme spontanéiste du mouvement n’est lui aussi qu’une apparence, et dès son départ, même si le contrôle réel a pu changer de main en cours de route.

Il faut donc arrêter la naïveté à ce sujet, même si beaucoup de gens entraînés dans ce mouvement sont d’une grande sincérité et d’une réelle spontanéité naturelle, comme beaucoup de ceux qui ont suivi les GJ en 2018 et les anti-pass en 2021.

Cette fois ci il se peut que la manip aboutisse dans la mesure où il s’agit essentiellement de faire tomber le gouvernement Bayrou et d’aller vers de nouvelles élections législatives. A moins d’une nouvelle coalition, mais on ne voit pas très bien laquelle…

Quoi qu’il en soit, la chute de Bayrou et de son plan absurde serait de toute façon une première victoire, mais bien insuffisante, car il faudra bien, tôt ou tard, élaborer une alternative budgétaire.

Si l’alternative est la gauche mélenchoniste et son énième plan keynésien plus ou moins revisité, ce n’est de toute façon que reculer pour mieux sauter dans le précipice de la dette et du banco-centralisme.

C’est la tournure actuellement voulue par une bonne partie de la classe médiatique et politique systémique, me semble-t-il.

Ceci explique cela, mais l’histoire n’est jamais tout à fait écrite à l’avance et ce mouvement peut encore évoluer de manière imprévisible au gré des évènements…

La situation en Ukraine reste malgré tout une source d’instabilité, et l’acharnement judiciaire des Macron-Trogneux une autre, qui se retournera contre eux tôt ou tard, à moins que les avocats de Candace Owens et Xavier Poussard soient particulièrement mauvais, mais je ne crois pas, et d’autant moins qu’ils auront en quelque sorte le « modèle » de stratégie juridique victorieuse de Me Danglehant,(*) maintenant, même si à adapter, évidemment.

Le système a donc plusieurs points faibles, et même très faibles, surtout en France, mais sa force continue de résider dans le conditionnement qu’il arrive à imposer aux masses, et surtout en France, jusque dans un mouvement comme celui du 10 septembre.

Ce mouvement est donc engagé dans une impasse avant même d’avoir réellement commencé, contrairement à celui des GJ et même à celui des anti-pass, mais de la part du système c’est tout de même jouer avec le feu, tout comme avec ses procédures « transatlantiques » et autres.

C’est le sempiternel renouvellement du syndrome gaponiste (**), même si sous une forme encore tout à fait originale, adaptée à l’époque du banco-centralisme.

La seule alternative possible me semble être une sorte de nouveau « Front National de la Résistance » dans l’esprit de l’original de 1941, mais évidemment lui aussi adapté à la lutte contre le banco-centralisme pour l’élargir au spectre politique complet de la Résistance actuelle, à la fois souverainiste et sociale.

Luniterre

.

***********

( * Une analyse juridique détaillée du jugement de la Cour d’Appel par les avocats de Natacha Rey et d’Amandine Roy )

( ** https://fr.wikipedia.org/wiki/Gueorgui_Gapone _ A noter que dans sa version actuelle la notice Wikipédia « gomme » autant que faire se peut le rôle ambigu, sinon le plus souvent « double » de Gapone)

.

****************