@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Quant au
fond, il me paraît tout simplement inapproprié de devoir « répondre »
à un article aussi bas de plafond, mais il me semble néanmoins utile de signaler, à titre
informatif à destination de ceux qui s’y laissent prendre, qu’il existe
suffisamment de traces, dans la presse française tout ce qu’il y a de « mainstream »
et de quasi « officielle » qui interrogent sur la réalité du cas
Laurent Vinatier, et de par ce fait même sur la nature pour le moins douteuse d’une
stratégie actuelle de la Macronie qui s’apparente clairement à une « prise
d’otages » en vue d’un « échange » qui doit donc nous être
préparé et présenté par les médias à la solde du pouvoir comme « équitable »
en termes de « culpabilité » des prisonniers susceptibles d’être « échangés » :
Otages de la « Macronie en guerre » : deux poids,
deux mesures !
https://cieldefrance.eklablog.com/2025/11/otages-de-la-macronie-en-guerre-deux-poids-deux-mesures.html
https://soldat-de-plume.eklablog.com/2025/11/otages-de-la-macronie-en-guerre-deux-poids-deux-mesures.html
Luniterre
PS :
votre article prétend placer la France en situation de « guerre hybride
contre la Russie » alors qu’une telle situation n’existe pas dans notre
constitution républicaine. Mais je vois que « Mursili » vous a déjà fort
justement répondu sur ce point : https://www.agoravox.fr/commentaire6883288
Il n’y a donc pas grand-chose d’utile à
ajouter, sinon que cela signe en réalité votre bellicisme de fait au service de
la Macronie, quoi que vous prétendiez en termes d’ « indépendance ».