• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Joseph

sur Pourquoi et comment justifier une régulation migratoire dans le but de faire baisser tensions et racisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joseph Joseph 5 février 07:13

@Aristide

Toujours agréable de voir une réponse structurée et argumentée.

 

Après vous abordez une autre problématique (complexe) qui a des répercussions sur des pays externes (et qui risquent toujours indirectement de retomber sur le pays interne ou d’autres dans un monde interconnecté comme le nôtre), mais qui a le mérite d’ouvrir de nouvelles perspectives non encore citées.

 

« mais peut-être de ne pas se contenter de voir l’immigration de notre seul point de vue, celui consistant à réfléchir à comment mieux « absorber » ou « assimiler » ces populations »

Je ne vous donne pas tort, mais disons que l’on n’a pas encore réussi à trouver de solutions à cette problématique du « comment mieux », et que les tensions comme les désinformations vont croissantes (effet d’alimentations mutuelles, boucle de rétroaction). Il y a donc une sorte de priorité à régler. Toutefois rien n’est exclusif.

 

Ainsi vous pourrez noter que la solution proposée n’exclut aucune complexité supplémentaire en ce qui concerne la réflexion de savoir comment et quoi réguler, ou même autres. Mais rejette de fait toute discrimination arbitraire pour justifier d’une régulation, donc toute violence injustifiée (et discrimination qui est issue de ce phénomène de rejet, c’est bien à ce niveau qu’il intervient). Tel est le principe de base. Pour le reste tout peut porter à débat.

 

Le point que vous exposez n’a donc rien d’incompatible avec ce mécanisme d’absorption tel que défini. Il mérite juste une réflexion en parallèle dans le but d’étudier les différents liens de causalités et conséquences en rapport.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès