Dédié à Spartacus Lequidam qui a l’art d’attirer notre attention sur les sujets de fond.

Comme d’habitude, certains font toutes les diversions possibles grâce à des spéculations. Exposons donc ici concrètement les véritables raisons qui font que certains soutiennent une gauche radicale et d’autres sont prêts à toutes les coalitions possibles .

→ Toutes les fois où le RN a voté contre le peuple et pour les ultras riches.

https://bernard-gensane.over-blog.com/-87 

1/2 Taxe Zucman, impôt sur le revenu, taxe sur les superprofits

et les multinationales… depuis la dissolution de l’Assemblée nationale

le 9 juin 2024 et la croissance du groupe lepéniste dans l’hémicycle,

le Rassemblement National vote contre ou s’abstient sur la plupart

des mesures sociales.

L’abstention est utilisée par le RN comme maintien d’un flou par

rapport à leurs positions économiques. Moins on prend de décisions,

moins on ne se met de personnes à dos. Résumé législatif de la

politique ultralibérale du parti d’extrême droite depuis la rentrée

politique d’octobre 2024 !

1 - Rétablir l’Impôt sur la fortune : vote contre

Supprimé en 2017 au profit de l’impôt sur la fortune immobilière, l’ISF aurait pu faire son grand retour via le projet de loi de finances 2025. A la recherche de recettes budgétaires, une multitude de députés de gauche déposent des amendements visant à restaurer la mesure, avec une composante climatique ou élargie. Le Rassemblement National vote systématiquement contre au côté de la majorité macroniste, justifiant sa position avec les arguments traditionnels d’une potentielle fuite des capitaux et des effets négatifs sur l’investissement.

2- Augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu : vote contre

Proposé par le député La France Insoumise Aurélien Le Coq, cet amendement est discuté dans le cadre du Projet de Loi Finances 2025. Il vise à rendre progressif l’impôt sur le revenu au fur et à mesure que ce dernier augmente. Dans le détail, cela équivaut à rétablir un équilibre équitable, “les prélèvements proportionnels, tels que les cotisations sociales ou la CSG pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, alors qu’ils pèsent proportionnellement bien plus sur les moyens et bas salaires”. L’ensemble du groupe lepéniste a voté contre l’amendement, soit 56 votes défavorables, le reste des 119 députés RN étant absents lors des débats.

3- Taxe Zucman : vote contre

Chapeauté par l’économiste Gabriel Zucman, le texte vise l’instauration d’un impôt plancher d’environ 2 % par an sur le patrimoine des ultra-riches (fortunes supérieures à 100 millions d’euros). Une taxe qui ne toucherait que quelques milliers de foyers fiscaux. Le RN vote contre, affirmant qu’il s’oppose à tout nouvel impôt et en défendant d’autres formes de taxation, comme un impôt sur la fortune financière plutôt que sur le patrimoine global.

4- Augmentation de la Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (CEHR) : vote contre

La CEHR est un impôt additionnel à l’impôt sur le revenu qui concerne les contribuables déclarant plus de 250 000 € de revenus annuels. Le taux appliqué est de 3 % ou 4 %, selon le niveau de revenus. Pour augmenter les recettes publiques, le gouvernement propose, au sein du PLF 2026, de renforcer la progressivité de cet impôt et de demander un effort fiscal supplémentaire aux contribuables les plus aisés. Le Rassemblement National (RN) vote contre, dénonçant un impôt qui toucherait trop lourdement les classes moyennes supérieures et les professions libérales. La CEHR concerne pourtant seulement 24 000 foyers fiscaux.