Je crois qu’il ne faut pas mélanger les choses.

Il y a ce qui fait de l’homme un homme, sa curiosité, son ingéniosité, sa rationalité, son audace à se lancer dans des tâches qui paraissent impossibles, etc... Pour faire simple, l’homme s’est défini lui-même quand il a commencé à jouer avec le feu, et a fini par le maîtriser. L’homme augmente sa compréhension du monde, ce qui lui donne plus de puissance, ce qui lui permet de mieux comprendre le monde, ... et cette quête ne s’est jamais arrêtée (jusque là).

Et il y a notre système élitiste, économique et politique, qui détermine nos conditions sociales. Ce système cherche à nous infantiliser pour justifier sa domination. Jamais un système démocratique n’a vu le jour sur cette terre et on le voit aujourd’hui, les élites ont tous les droits. Elles peuvent être pédophiles, mentir intégralement pour se faire élire (promettre la paix et faire la guerre), et elles ne sont jamais inquiétées.

L’IA est le produit de l’homme, car, comme quand il a joué avec le feu, il cherche à comprendre son propre cerveau en l’imitant (oui, quand on parle d’IA aujourd’hui, on ne parle pas d’algorithmes mais de réseaux neuronaux qui imitent le fonctionnement de notre cerveau). Et il faut une sacré audace, une prise de risque, mais on ne peut pas empêcher l’homme d’être un homme. Tous les scientifiques qui regrettent d’avoir permis une mauvaise invention n’ont pas compris qu’ils n’étaient pas indispensables et que tôt ou tard, d’autres passionnés auraient fait leurs découvertes, parce que l’homme est curieux et ne se donne aucune limite dans sa curiosité.

L’IA est certainement bien plus dangereuses que toutes les autres inventions réunies, mais pas parce qu’elle va nous voler notre droit d’être humain, de raisonner ou d’avoir un esprit critique. C’est l’élite (toujours perverse avec le temps), qui, si elle le peut (oui car l’IA peut détruire l’homme intégralement, élite comprise) va chercher à utiliser l’IA pour maximiser sa lutte des classes et nous réduire à néant (infantilisation encore plus totale, ou éradication, plus propre pour « leur » planète).

Sinon, il faut arrêter avec l’IA ce n’est pas de l’intelligence, il n’y a pas de pensée, pas de compréhension, etc... L’IA n’est pas humaine, ni vivante. Mais ce n’est pas un perroquet stochastique qui répète bêtement ce qu’il a déjà lu. C’est un cerveau artificiel qui synthétise les données d’entraînement, fait des liens entre ces données pour pouvoir les stocker d’une manière très condensée, et peut avoir de la créativité : elle l’a prouvé de nombreuses fois déjà. Vouloir se rassurer en se disant que l’intelligence humaine est indépassable est une posture religieuse parfaitement irrationnelle. Cela ne veut nullement dire que l’AGI est pour demain, mais on sera très mal préparé aux scénarios futurs possibles en se mettant la tête dans le sable.