@ Francis

Bonjour, je n’ai pas participé à ces « échanges » sur les « chemtrails » mais j’ai apprécié votre attitude. Et surtout :

« Les complotistes ne supportent pas les gens rationnellement critiques parce qu’ils sont rationnels, les gouvernants ne supportent pas les gens rationnellement critiques parce qu’ils sont critiques.... »

Je n’ai pas la prétention de connaître grand-chose à cette théorie, sinon que la tentation de répandre des produits dans l’atmosphère me paraît une idée bien tentante pour les uns et un superbe exemple de conspiration pour les autres. Ce qui n’en fait pas forcément une réalité...

Je suis un ancien ingénieur et j’ai toujours eu confiance dans la démarche scientifique. Pourtant j’ai aussi eu affaire à des fraudes honteuses, commises par des collègues peu scrupuleux. Je concois donc fort bien que « la science » ne soit pour beaucoup de gens que de la tromperie.

Cela provient à mon avis que d’une méconnaissance des scientifiques. Il y a eu, et il y a encore, des scientifiques sérieux, qui n’avancent pas des théories juste pour se rendre célèbres. Mais il y a eu, et il y a encore, des querelles et des luttes pour certaines théories - dès qu’il y a de l’argent en jeu, c’est une évidence. Certains scientifiques ont eu un ego disproportionné, d’autres ont pensé que leur découverte valait une fortune. Un scientifique est un homme comme les autres. Certains ont volé la découverte d’un autre. Tout le monde ne paut pas avoir l’honnêteté d’un Charles Darwin ni ses interminables scrupules. Surtout de nos jours. De nos jours d’ailleurs les découvertes sont le fait de firmes énormes qui jouent leur avenir sur d’innombrables brevets : Aucun scientifique ne peut résister à l’influence des cabinets de brevets et de leurs moyens illimités pour s’approprier ce qui leur paraît un investissement vital pour l’avenir de l’entreprise qui les emploie.

Cependant la science avance toujours, même si des tricheurs tentent de profiter de leur situation. Le mécanisme des brevets, pourtant tellement conditionné par l’argent des firmes, ne peut que retarder de quelques années la diffusion de la connaissance réelle, si du moins quelqu’un est intéressé à la répandre.