@Francis
Votre observation est très intéressante et ouvre sur une réflexion complexe à propos de ce qui s’appelle l’« Effet Cantillon », du nom d’un financier du tournant XVIIème-XVIIIème siècle, et qui a étudié l’effet de l’inflation historique générée par l’afflux d’or « précolombien » pillé par les espagnols en Amérique aujourd’hui « latine »...
Il semble que la création monétaire ex nihilo par les Banques Centrales produise donc un effet similaire, « enrichissant » artificiellement les couches supérieures de la société et appauvrissant progressivement les couches moyennes et encore plus celles déjà en bas de l’échelle sociale.
Autrement dit exactement l’inverse de l’effet de « ruissellement » supposé par certains économistes. Mais même les plus « libéraux » des libéraux, dits « libertariens » reconnaissent l’actualité de l’Effet Cantillon dans la société actuelle, sous l’impulsion de de la dette et de la « création monétaire ex nihilo » qu’elle constitue, en fin de compte.
Mais pour l’instant je n’ai pas encore suffisamment approfondi le sujet pour y consacrer un article réellement détaillé, sinon exhaustif.
Le bouquin « d’époque » à la BNF :
https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/btv1b8613362w/f13.item
Une édition en français « modernisé » par l’institut Coppet :
https://www.academia.edu/106760110/Essai_sur_la_nature_du_commerce_en_g%C3%A9n%C3%A9ral_Richard_Cantillon
C’est quasiment le premier traité général d’économie, et en quelque sorte la « racine » de la plupart des autres, et de tous bords idéologiques, quoi qu’ils en disent.
Evidemment il faut replacer cette lecture dans son contexte historique, celui de la société de son époque.
Mais quelques fondamentaux restent, dont le fameux « Effet Cantillon », même s’il faut, pour comprendre, remplacer « Or des Amériques » par « planche à billets électronique »... !
Luniterre