@Fergus
sur le principe, je ne vois pas bien pourquoi vouloir abolir particulièrement les « dynasties » ? Sinon à dire que la république veut punir les citoyens qui réussissent ! C’est en tous cas contraire au principe de l’héritage. En outre, les fameuses dynasties (Dassault, Bouygues, Leclerc, Peugeot, Bolloré, Saadé, etc.) sont en réalité des grosses sociétés... c’est le même problème que la taxe de cet abruti de Zucman : cela revient à détruire les entreprises françaises !
La gauche prétend condamner le court-termisme et encourager le long-terme... mais elle prétend détruire les dynasties industrielles ! C’est totalement contradictoire ! ... Il faut souvent une stratégie sur plusieurs générations pour aboutir à un champion industriel... Contrairement à ce que l’on croit, et quoi qu’on pense d’eux par ailleurs (je suis parfois très critique), ces industriels font preuve d’un grosse vertu pour faire croître une entreprise sur plusieurs générations... On va simplement laminer nos meilleures familles d’entrepreneurs... ça n’a aucun sens !
Il n’y a rien d’évident à conserver un héritage (contrairement à ce que croient les drogués marxistes). En une génération un héritage peut être perdu... Il me semble qu’en ce moment, c’est le fils Lagardère qui perd la fortune paternelle. Le mythe de « l’héritier tocard » concerne une extrême minorité de cas. On ne va pas détruire la probité de l’héritage et nos dynasties industrielles à cause d’une minorité de jouisseurs indignes.