Bonjour ton article est assez édifiant.Il démontre comment la désinformation et la régression de la culture réflexive depuis la mise en place de la stratégie de l’émotion depuis 1990 affectent ceux qui veulent se lancer à formuler une opinion sur une évolution sociopolitique comme tu le fais ; d’une part il est tout juste à peine croyable que tu ranges la violence à « gauche ». Ce serait super il n’y aurait qu’à supprimer la gauche pour ne plus avoir de violence. Ce serait magnifique. Mais alors une interrogation se poserait ? Comment ce fait-il qu’avant qu’existe la « gauche »( c’est à dire, l’anticapitalisme, l’exploitation de l’homme par l’homme, l’abolition du salariat qui caractérisent ce qui s’oppose aux pouvoirs des dominants politiques ou financiers dans des états totalitaires ou démocratiques, car la démocratie ne garantit en rien la République liberté égalité fraternité. Comment se faisait-il qu’avant la révolte des Canuts : qui historiquement fixe le début de la constitution politique de ce que nous mettons aujourd’hui sous le vocable de « gauche, gommant toute l’inculture politique actuelle », la violence politique ait pu exister sans présence d’une « gauche ». Cela réduit de fait la portée de ton analyse qui s’appuie sur les maîtres de la désinformation que sont les journalistes. Tu peux imaginer qu’une institution comme le CEVIPOF formé de scientifiques et de chercheurs de toutes branches se serait emparée de la problématique. Tu aurais pu faire un petit tour sur Wikipédias pour y lire et t’inspirer pour ton article des analyses de l’essai de Giuliano da Empoli Les Ingénieurs du chaos paru en décembre 2019 il traite des procédés et les techniques du Populisme contemporain, qui compose pour une part ton article. Il décortique également le populisme numérique, qui s’appuie sur les Sin Doctors, les réseaux sociaux et des techniques de la désinformation, générant un véritable « populisme numérique. Je ne te reprocherais pas de succomber à ces influences en toute honnêteté, tu n’es ni le premier ni le dernier, mais tu concours à travestir sans le savoir l’histoire en l’inversant. OUI la « gauche » c’est fait un espace politique par la violence pour pouvoir développer l’émancipation de la classe travailleuse, car aujourd’hui n’existerait, parait-il, plus de classe ouvrière, mais salariale. Alors que tu me dises et soutiennes qu’il y a toujours des échauffourées, mais de là à faire de LFI une fabrique de haine de ceux qui soutiennent le fascisme qui c’est développé à « droite » et dont on peut mesurer l’existence grâce aux études et au baromètre de l’évolution de l’opinion des Français du CEVIPOF il y a un pas que tu franchis à la légère sans aucun recul historique. j’ai et je côtoie encore assez de psy et autre pour ne pas confondre la différence entre le monde vécu, le monde factuel ou réel scientifiquement mesurable et le monde transmis par l’information médiatique qu’a analysée Empoli qui n’a rien de commun avec Frontière (Frontières, anciennement Livre noir, est un média d’extrême droite français fondé par Erik Tegnér, François de Voyer et Swann Polydor en 2021. Initialement engagé exclusivement sur les réseaux sociaux, le média se développe afin de se décliner en version papier à partir de 2023, puis vidéo et même radiophoniques en 2025. Frontières affiche une orientation conservatrice et identitaire) dont tu n’aurais pas du nous priver de son identité, alors qu’il figure parmi ceux qui développe aujourd’hui des valeurs fascisantes que tu présentes comme républicaines. Comment peux-tu accepter la conclusion : de LFI est une fabrique de haine, comme si celle-ci avait une couleur politique. Il me semble que pour la république il est sain qui existe des opposants au Fascisme, même si je sais que ceux qui ont fini par en accepter ces thèses par ignorance ou dépit ne pensent pas l’être. Cela fait encore partie de la désinformation et pas seulement en France, mais dans les pays occidentaux. Si tu veux être un lanceur d’alerte dans ce domaine, il va falloir que tu t’étoffes. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQBgBWZDxdtATraWo0LQ8iIRASHlckG5YaT4MDu YjUSTfQo?e=gyfvUS

https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQCMYfVPQvrpRr2AV8DhoU6IAb4ut6o6Vab-HXT3UHBzAn8?e=04ifXW https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQBUAyG_s0qrSrQFG_bSQeQpAag6XlwNRN-_JgcqqrE-Eu4?e=knhTT5

ces graphiques permettent de comprendre ce qu’en tant que pSy tu peux analyser, si tu analyses le ressenti des citoyen alors tu analyses la suggestibilité du monde transmis. sans cela personne n’aurait soutenir que LFI est un fabricant de haine. cordialement.ddacoudre overblog où tu peux avoir accès à l’essai complet.