Décidément... La politique fera toujours couler de l’encre quand elle n’est pas occultée par le sacro-saint football !

Quand on lit les aléas de la loi SARKOSY sur l’immigration : "Le Sénat entérine l’obligation d’un contrat d’accueil Le Sénat a poursuivi hier l’examen du projet de loi Sarkozy sur l’immigration en entérinant l’obligation de signer un « contrat d’accueil et d’intégration » pour les primo-arrivants en France et ceux qui souhaitent s’y établir durablement. Voté par l’UMP et l’UDF, le contrat d’accueil et d’intégration, qui est l’une des mesures phare du texte, devra être conclu « avec l’Etat » par « l’étranger admis pour la première fois au séjour en France ou qui entre en France entre 16 et 18 ans et qui souhaite s’y maintenir durablement ». Il pourra ainsi faire la preuve de son « intégration républicaine dans la société française », selon le texte légèrement modifié par les sénateurs. En le signant, l’immigré s’engage « à suivre une formation civique et, lorsque le besoin est établi, linguistique ». Les sénateurs ont adopté un amendement prévoyant qu’un étranger ayant effectué sa scolarité dans un établissement d’enseignement français à l’étranger pendant au moins trois ans, est dispensé de la signature de ce contrat. La formation civique comporte une présentation des institutions françaises et des valeurs de la République, « notamment l’égalité entre les hommes et les femmes ». La formation linguistique est « sanctionnée par un titre ou un diplôme ». Le texte prévoit qu’un décret fixera la durée du contrat d’accueil et les conditions de son renouvellement. « Le contrat d’accueil était facultatif, c’est désormais une obligation », a fait valoir le ministre délégué à l’Aménagement du territoire, Christian Estrosi. « Ce n’est pas un gadget, le gouvernement y met ce qu’il faut au bénéfice de ceux qui choisissent de s’intégrer à notre société. La contrepartie c’est l’acceptation de nos règles, ce qu’il faut évidemment vérifier », a-t-il dit. Le PS a indiqué ne pas « être opposé au principe d’un contrat accueil et intégration » s’il était « instauré dans un esprit d’intégration et non d’exclusion ». Il s’est dit « farouchement contre le fait qu’il devienne une argutie administrative supplémentaire laissée à l’appréciation discrétionnaire des autorités compétentes. » Pour le PCF, ce contrat « n’est ni plus ni moins qu’une mesure de police supplémentaire ». "

Il est permis de se poser deux questions : Monsieur SARKOZY avocat dans le « civil » est-il au fait que son texte vient à la suite de deux textes « mal ficelés » (CPE et CNE) qui ont dépromotionné (l’inverse de faire la promotion d’une idée somme toute pas mauvaise...) tout en mettant sur le BANC DES ACCUSES l’électorat français... Des Français qui ont des personnes de nationalité ou d’origine étrangère, il y en a en dans tous les corps de votants : à droite comme à gauche. Dans son texte, il les mets dans le même sac que les délinquants. Ce n’est pas adroit. Il est étonnant que l’extrême droite ne fasse aucun commentaire sur ce texte : non ?