• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martine Schwarts

sur Chiens dangereux : mettons en place le principe « tueurs-payeurs » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martine Schwarts (---.---.192.117) 11 juin 2006 13:08

Ce matin encore, France info annonce qu’un bébé de 17 mois cette fois s’est fait attaqué et tué par un chien de catégorie 1. Imaginez que ce soit votre enfant, ou que vous ayiez assistez à la scène simplement. Je ne sais pas si l’un d’entre vous a déjà assisté à une bagarre entre chiens et essayer de dégager son animal attaqué ? Alors imaginons un gosse. Aucune excuse (la fameuse imprévisibilité de l’animal n’existe pas : un animal est forcément imprévisible, même un brave chien de chasse !) ne peut être invoquée par le maître. Quand la société prendra-t-elle de vraies mesures responsabilisant les propriétaires de ces bêtes (je dis « bêtes » parce que je connais très bien les chiens et je peux vous dire que ces fauves-tueurs n’ont pas grand chose du caractère d’un chien !) susceptibles de tuer un enfant (qu’elles prennent trop souvent pour une proie ou un autre animal qu’il faut dominer, voire un « concurrent » : c’est tout de même le cas de l’amstaff (cat. 1 mais considéré comme chien « stable » et reconnu par la SCC) qui a tué le gamin « de la famille » -arrivé après lui dans la meute je suppose- en sautant dans sa poussette !). Au mieux, elles semblent sociables, mais par on ne sait quel phénomène certaines deviennent folles et tuent. Un chien, même le plus sociabilisé et intégré à la famille, ne sera jamais un être humain et, pour cette simple raison, sera susceptible d’avoir des réactions imprévisibles. Certains maîtres n’en ont pas conscience,ou refusent l’évidence. La loi prévoit que ces animaux soient systématiquement tenus en laisse et muselés. Pourquoi les maîtres n’appliquent pas ces consignes ? Consignes qui éviteraient qu’un jour, on en vienne à interdir tout simplement ces races dangereuses, ou bien qu’on euthanasie des bêtes peut-être bien éduquées, mais dont les maîtres n’ont pas conscience du danger (c’est le cas de l’amstaff dont je parle plus haut) ? Il semblerait que le quota de morts d’enfants ne soit pas encore atteint puisque les attaques continuent sans réaction radicale. L’enfant qui, paradoxalement est roi à notre époque, n’est pas pour autant protégé... et pas seulement contre les animaux dangereux ! Un phénomène que je ne m’explique pas, mais qui est tout simplement révoltant.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès