Le problème avec Sylvain Reboul , c’est que son article traduit la mauvaise foi des mauvais perdants . Pour le démontrer , il suffit de faire une expérience de pensée :

Imaginons un instant que ce référendum ait eu pour résultat un oui massif à 55% , par exemple , et qu’aux élections présidentielles suivantes , contre toute logique , un partisan du non soit arrivé au pouvoir et refasse un référendum afin d’obtenir un non , on imagine très bien , dans cette hypothèse , l’article qu’aurait écrit Sylvain Reboul , qui aurait alors vitupéré contre une atteinte à la démocratie et à la volonté clairement exprimée du peuple français ...

Mr Sylvain Reboul , comme tous les partisans de la pensée unique ( courant de pensée ultralibéral et européolâtre monolithique qui va politiquement de l’ UMP jusqu’aux socialistes oui-ouistes et aux verts , en passant par l’ UDF , et journalistiquement du Figaro jusqu’à Libération , en passant par Le Monde et Le Nouvel Observateur et toutes les radios et télévisions publiques et privées ) , est partisan de la Démocratie à condition que les décisions populaires ne contredisent pas les dogmes de ladite pensée unique ( il ferait beau voir que ce « salaud de peuple » contredise les idées « éclairées » des « élites » )

En conclusion , si les nonistes , dont je fais évidemment partie , ne veulent pas se faire déposséder de leur éclatante victoire au référendum par les partisans de la pensée unique , il est indispensable qu’ils votent tous sans exceptions au premier tour pour un candidat noniste , qu’il soit de droite ou de gauche . C’est la seule façon de barrer la route aux candidats oui-ouistes au deuxième tour , et donc d’éviter un nouveau référendum ordonné subrepticement par les satrapes ploutocratiques de Bruxelles !!! Qu’on se le dise !