Commentaire de roseau sur Selon « Nature », Wikipedia : aussi bonne que Britannica !

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de roseau

sur Selon « Nature », Wikipedia : aussi bonne que Britannica !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

roseau (---.---.45.205) 31 mars 2007 12:27

« La gratuité et la liberté d’accès compensent très largement les petits défauts comparativement à ceux (coûts et blocage des accès libres) d’une »institution« comme Britannica ! »

quand la « mécanique » de fonctionnement est parfaitement huilée et en configuration de course, ça peut être polysémiquement remarquablement efficace

et y’a en permamnence des p’tits imprévus qui corsent l’affaire

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/09 19:40 - sparte

Affirmer n’est pas prouver Qui est derrière « NATURE » ? à savoir : qui a intérêt à (...)
31/03 12:27 - roseau

« La gratuité et la liberté d’accès compensent très largement les petits défauts (...)
31/03 12:16 - alithia

cette étude de Nature n’est pas sérieuse = 42 articles pris en compte seulement et on (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus