Commentaire de Frédéric Mahé sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Commentaire de Frédéric Mahé

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Frédéric Mahé 26 juin 2006 13:40

@ FrédéricKH

Oh là j’invoque rien du tout.. Pour reprendre tes termes, je me contente du pouvoir descriptif du néo-darwinisme, pour la question du sens, je me réserve un espace à moi. Disons que la déterminisme rejoint pour moi la notion orientale de karma (le passé conditionne le présent et le futur), mais pour moi, pas de projet en ce bas-monde autre que celui que nous y projetons (ce qui n’est pas rien, quand même).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 12:38 - borniol

Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)

beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
19/09 22:20 - Le Nonce

Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
04/08 21:47 - axion

Beau sophisme.
15/07 12:19 - dombadil

Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
01/07 15:55 - pingouin perplexe

A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Frédéric Mahé

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus