• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de faxtronic

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

faxtronic (---.---.127.73) 27 juin 2006 14:29

Ok donc tu parle du positivisme. Le positivisme ou je crois comme sous-jacent que le monde est fini et dénombrable (non-infini), et que donc tout peut etre expliqué. C’est une vision des choses. Ce n’est pas la mienne, car je pense sincerement que le monde (pas seulement l’univers, mais aussi les phenomenes) est infini, et quelque soit le niveau de science, il est infime. Ceci dit, pour moi le reste est inconnu, obscur, et je ne tente pas d’expliquer ce que je ne comprends pas.

Quand a la science, sa force est d’etre refutable, et donc que n’importe qui peut tenter de prouver (je dis bien prouver), qu’elle est fausse, approximative ou imcomplete.

Mais pondre une théorie sans appui du réel, ce n’est pas envisageable. On ne peut pas dire « ce qui ne peux pas etre infirmé peut etre une option envisageable ». c’est la porte ouverte a tous et n’importe quoi. Toute théorie passe des années au purgatoire tant qu’elle n’est étayé par des faits la prouvant et infirmant celle qui existe déjà.

Darwin a peut etre faux, mais pour l’instant ce qu’il predit est juste, et l’ID n’apporte rien de nouveau, et aucun réponse, sauf à nos angoisses existencielles.

ID est de la méta-physique, pas de la science.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès