• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ade

sur Galileo : entre rationalité technique et ambition stratégique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ade (---.---.159.144) 9 avril 2007 23:31

Peut-être que mon commentaire va sembler déplacé, mais est-il vraiment nécessaire de toujours faire partie des « premiers » partout ? Est-il nécessaire de faire jeu égal avec la Chine ou les US (par exemple avec un dispositif équivalent au GPS), alors que les mêmes crédits pourraient par exemple être employés au développement de la R&D et du déploiement d’énergies et de techniques liées au développement durable, la lutte contre la désertification, etc. Alors, bien sûr, les satellites y concourrent et sont nécessaires. Pour autant, dès lors qu’on a le minimum requis pour concevoir nos propres satellites dans les domaines requis, faut-il systématiquement chercher à concurrencer les US dans tous les autres domaines. Peut-être faut-il accepter qu’ils aient une « suprématie » dans certains d’entre eux (ex. GPS), et nous focaliser sur ceux qui nous sembleraient plus opportuns ?

C’est un peu le même débat que celui portant sur l’indépendance / la suprématie militaire. Peut-être pourrait-on accepter de « peser » un peu moins sur la scène militaro-diplomatique internationale si ça peut nous permettre d’être un peu plus actifs sur un plan scientifique et technique pour un développement différent et plus sain ? (en quelque sorte, devenir davantage « neutre » mais se développer mieux)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès