Bravo messieurs pour cette initiative qui a le mérite de tenter d’ouvrir le débat national à toutes les tendances politiques. Qu’on partage ou non les idées de Mr Lepen, il est tout de même une chose qui doit être respectée dans toute démocratie : le droit pour toutes les opinions d’être librement exprimées et argumentées. Aucun débat sérieux ne peut s’envisager que d’une seule voix et sans contradiction.

Vous ne précisez toutefois pas quels ont été les autres candidats contactés pour cet exercice ni les raisons de leur refus ou de leur report, si tel est le cas, pour répondre à votre interview.

Pourriez-vous précisez les raisons qui ont fait que Mr Lepen fut votre premier interviewé, plutôt que Mme Buffet ou Mr Sarkosy par exemple...

Peut-on imaginer plus tard également des débats politiques sur internet concernant les grands choix de société ?

Peut-on également inviter des chercheurs qui puissent préciser qui a raison ou tord quand il avance tel ou tel chiffre, pourcentage, etc... de manière à avoir une vision plus précise de la réalité. Par exemple, quand Mr Lepen avance le nombre de 10 millions d’immigrés récents, qu’est-ce que ça veut dire exactement ? que faut-il entendre par « récent », sur quel lapse de temps : 50 ans, 20 ans, 1 an ? Quand il parle du « coût social des 95 % d’immigrés qui seraient là sans travail », quel est l’ampleur objective de ce coût. Je crois que cela permettrait de saisir l’ampleur des phénomènes d’une part, et d’autre part de ne pas « fantasmer » à partir d’une perception éxagèrée de phénomènes.

J’ai hâte de découvrir la suite de vos interviews... Pour des « apprentis » journalistes, le travail est plutôt honorable... J’espère que les aspects plus concrets des diagnostics et des programmes apparaitront par la suite pour chacun des candidats.