ddacoudre

@La Bête du Gévaudan

bonjour tu me donnera les référence des sites qui te permettent de magnifique analyses politique si celle du RN lui ressemble c’est crégnos. cordialement.

@Bruno Hubacher

je suis encore le survivant du développement de la cinquième semaine de congé négocié au sein de la société des tuyaux Bonna en 1974. tout juste si je n’étais pas pris pour un fada, pas par les patrons de la société française, mais par les salariés, le cnpf, même mon syndicat FO et les partis politiques à l’exception du PCF. Le débat avec les PDG des tuyaux Bonna était des débats de financiers et pas des débats d’idéologues. Il m’a suffi de leur faire la démonstration qu’une cinquième semaine de congé payé ne coutait pas plus cher qu’une réduction d’horaire annuelle de 1h pour passer aux 40 h, à condition de trouver à qui vendre cette augmentation des charges. À l’époque nous l’avons vendu aux programmes de réalisation de site nucléaire c’est-à-dire à tous les salariés du privé qui financent par les prélèvements ces financements. Les tuyaux Bonna n’ont fait que l’avance de cette augmentation de charges qu’ils ont fait payer au projet nucléaire trois fois son prix dans la vente des tuyaux de refroidissement pour centrale. Tu as raison le capital ne finance rien, il fait seulement l’avance de trésorerie qu’il récupère majoré dans les prix de ces productions ou service. Mélenchon c’est cela, je le lui ai expliqué en long en large et en travers. Mais il est clair de lui avoir aussi expliqué qu’avec il perdrait les élections, car presque aucun citoyen ne sait cela, tant ils sont perclus d’incultures politiques. Je lui ai même expliqué qu’avec son programme politique actuel s’il était élu il ne tiendrait pas une année et vivrait la même expérience que celle qu’a vécu Mitterrand. Ce n’est pas le socialisme qu’il soutenait qui l’a perdu, ce sont les citoyens qui ont voté pour lui, qui n’étaient que des socialistes capitalistes ne rêvant que de devenir millionnaires à la place de ceux qui l’étaient. La consommation qu’il avait libérée c’est vite rendu là où la plus-value était la meilleure à réaliser, à la consommation extérieure, à l’époque essentiellement thaïlandaise. L’année suivant l’on avait avec J. Dehors la rigueur et le début de l’abandon du socialisme pour la social-démocratie qui nous a apponté toutes les confusions actuelles et l’avènement du fascisme que j’annonçais déjà en 1995. Économiquement nous aurions donc un bis répétita. Je comprends donc que des employeurs avisés choisissent son programme. Ce qu’ils seront contraints d’avancer sous le slogan « faisons payer les riches » leur retournera par les prix et le chiffre d’affaires aux doubles voire aux triples. je serai employeurs j’inviterai mes salariés à voter pour lui, si je ne suis pas dans une concurrence dure avec l’extérieur je te joins des liens qui ouvrent sur mon blog. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/n-ayons-pas-peur-de-voter-lfi.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html https://1drv.ms/b/c/1cc814f2a24d3b22/IQCIwwuBKoGiTbOUtpPxqHhlAb4ZeaU-9YWnXnESmcF0_SU?e=2YDZF1

cordialement. cordialement.

@Fergus

tu confonds despotisme et convictions politiques, d’une vision programmatique qu’il soutiennent fermement et s’opposent à ceux qui veulent l’ouvrir aux suggestions de débats démocratiques farfelus qui sous-entend que si l’idée n’est pas de la vision pagailleuse d’aujourd’hui on est totalitaire. J’en parle d’autant plus facilement que la section du PG à laquelle j’adhérai a été dissoute, car l’on se plaignait d’une absence de démocratie parce que nos visions ne retenaient la majorité.l’on n’est pas forcément despote si l’on tient une ligne politique qui excluent ceux qui s’y opposent, dans ce cas où ils acceptent d’être un courent de pensé dans cette ligne. Comme cela existait au PS avec ses courants avant de devenir social-démocrate et qui oblige d’accepter et de participer à la ligne politique. Tous les partis fonctionnent sous cette forme quand le différend est idéologique alors où l’on se fait virer ou ont le quitte si on ne parvient pas à modifier ses statuts. C’est ce que j’ai fait en 1995 j’ai quitté le PS qui n’était plus socialiste, Mélenchon la fait en 2008 mais il n’est pas sortie de la boucle redistributive pour autant. Son parti brasse comme tous les autres une mesure plus sociale de la redistribution qui sera reprise par le capital majoré trois fois. Et il combat le développement du fascisme ambiant qui est devenu la ligne démocratique actuelle de l’opinion. il a au moins la vision claire de cette évolution, dont je fais la démonstration dans des articles, qui justifient l’évolution du FN/RN sans qu’ils y soient pour quelque chose, ce que j’explique aussi. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html cordialement. tu peux lire d’autres article dans ce sens soutenu par des graphiques de chercheurs ;

bonjour sylvain j"ai lu en diagonale ton article, il est franchement mauvais, pas parce que toi tu l’es mais mauvais par les sources que tu as choisi dans la pensée de l’opinion populiste voire fascisante qui le démolie régulièrement qui le situe à l’extrême gauche si lui est à l’extrême gauche moi je suis le pape. c’est cette analyse et cette qualification qui rend ton article mauvais et fait comprendre que toi même tu n’a pas une vision très claire historique de sont parcours. je vais te joindre quelques articles pour lever la confusion ; https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/la-confusion-politique-francaise-que-les-politologues-devraient-etre-les-premiers-a-lever-plutot-qu-a-l-entretenir.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/melenchon-le-sauveur-de-la-bipolarite-politique.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/tous-dans-la-meme-boucle.html Mélenchon comme tout les parti se situe dans la même boucle seule le contenue de la répartition change pour changer la redistribution qui retournera au capital ,majoré trois fois. comprendre cela, est génant, car ça rend tous les discours politiques nuls, y compris celui de Mélenchon à qui je l’ai dit, mais il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et je le sais d’autant que je le suis  cordialement.

bonjour tu écris : Au-delà des sensibilités politiques ou associatives, cette situation rappelle l’importance d’un débat public fondé sur les faits, le contradictoire et le respect des personnes. tu parles d’un ancêtre il a y a longtemps que le président Sarkozy à fait volé en éclat la notion de factualité pour la remplacé par celle de suggestibilité, cela à pourri les débats et pourri la justice et a surmultiplié ce qui a toujours existé dans l’extraction d’une fraction d’information pernicieuse dans l’intérêt de celui qui l’opère. sauf qu’avec les moyens de diffusions actuel il s’agit, d’un phénomène multiplicateur qui ne peut pas se solutionner, seulement par des moyens de rappel pour ceux qui en sont victimes mes par des moyens d’enseignement et d’éducation, sinon nous en remplirions les tribunaux. la confusion règne dans notre société est est en permanence nourri par ses propres désinformations. et ce n’est pas en ayant fait disparaitre du Web et des médias les quelques sites et émissions qui apportaient leur éclaircissement que nous y avons gagnée. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html cordialement.