Fourmi Agile

Débat houleux et passionnant sur le Sommet de Copenhague au Senat, avec Jean Jouzel, Claude Allègre, Vincent Courtillot et 3 autres invités.

Oui vous avez raison Joletaxi, merci de le signaler. J’arrête ici cette polémique avec Epapel.

Epapel, vous dites : « mon truc c’est de traquer le n’importe quoi ». Vous êtes donc un climatologue reconnu pour pouvoir juger ce qui est n’importe quoi ? Il y a des équipes de scientifiques compétents qui ont étudié le sujet depuis des années et vous savez mieux qu’eux ?

Mes arguments ne sont pas troués et ce ne sont pas mes arguments.. Ce sont ceux des scientifiques sceptiques.
J’ai beaucoup étudie les deux thèses : celle du Giec ainsi que celle des scientifiques sceptiques. Or je trouve que la version du Giec manque de sérieux, il y a trop d’alarmisme. Je vais vous parler simplement car je suis quelqu’un de simple : « ça sent l’arnaque à plein nez ».

Je vous redemande à nouveau : pourquoi il y a de plus en plus de scientifiques sceptiques qui s’opposent au Giec ? Pourquoi ils s’opposent aux thèses du Giec ?

Pourquoi la presse française ne parle que des idées du Giec ? Pourquoi les scientifiques sceptiques ne sont jamais invités sur les plateaux de télévision, pourquoi on ne trouve jamais leurs explications dans la presse écrite ? 
Pourquoi les dirigeants de ce mouvement réchauffistes sont ceux qui polluent le plus ?
Pourquoi ils ont presque tous de très confortables revenus ?

Tout ça n’est pas très net et ça se sait.

Epapel, merci pour le temps que vous avez passé à réagir à mon article. Cependant je ne commenterais pas vos informations car on entrerait dans une querelle sans fin.

Je constate cependant que vos informations qui sont dans la mouvance du Giec, sont contestées par de plus en plus de scientifiques spécialistes. Des prix Nobel, des directeurs d’universités prestigieuses, des directeurs de centres de recherche. Ce sont des personalités reconnues, qui connaissent leur sujet autrement mieux que vous et moi.
On ne peut pas négliger leur avis.

Mais surtout on doit se demander pourquoi ils s’opposent aux idées du Giec. Quel est leur but ? Est ce que vous vous êtes posé la question ?
 

Jcm, son site et ses amis se nourrissent de contradiction. Peu leur importe quoi ils sont contre, ils ont besoin d’être contre. Vous pourrez opposez tout les arguments que vous voulez, il n’admettra jamais la moindre erreur et vous vous épuiserez avant lui.
 
Ce qui est inquiétant c’est que la presse officielle pousse de plus en plus en faveur du récauffement climatique anthropique, sous la demande discrète des gouvernants qui pourront ainsi faire passer les taxes qu’ils veulent et sans craindre aucune émeute : on ne fait pas grève contre le climat.