• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

alberto alberto 19 mai 2013 13:21

Salut Kookaburra,

Merci pour ton intervention, rapidement :

Oui Churcill ne pouvait faire autrement que de chercher à sauver prioritairement ses coreligionnaires, devant son opinion publique, mais aussi sachant que la bataille de France était perdue, il lui importait de récupérer ses troupes pour les batailles suivantes...

Oui, l’affaire de Mers-el-Kebir a été mal débattue sur zone entre les amirautés françaises et anglaises dû aux rigidités des deux parties,
mais surtout du fait que l’amiral Darlan, côté français, très « maréchaliste », rejetait toute proposition britannique...

Pour ce qui est de l’intervention tardive des U.S., je serait plus réservé : deux choses ont été déterminantes : bien sur l’attaque de Pearl-Harbour, et aussi, probablement, l’avancée des Russes...

Oui, la participation américaine a été déterminante du fait de son aide matérielle à l’Union Soviétique, puis de ses action d’abord en Afrique du nord...et en Normandie !

Mais ce que je voudrais surtout faire ressortir, c’est la personnalité démoniaque de l’adversaire dont chacune des actions depuis son accession au pouvoir en 1933 trompait ses interlocuteurs !

Bien à suivre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès