En réponse à :
Savoir tout de même, et c’est fondamental dans ce débat, que les pixels ne sont pas équivalents. Une image à partir d’un Nikon D1 à deux millions de pixels n’a rien à voir avec une image d’un appareil bas de gamme à 6 millions (le Nikon est meilleur vous l’aviez compris). Les pixels on peut en recréer tant qu’on veut ensuite, avec des algorythmes calculés à partir de logiciels (Photoshop, taille de l’image, rééchantillonnage). C’est là la grosse arnaque, faire croire que la qualité est proportionnelle au nombre de pixels... avec le miracle 10 millions de pixels pour 200 euros.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- Le grand Oral ?
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Moscou-Washington : le retour de la realpolitik des superpuissances ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération