• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nemo 21 janvier 2008 16:16

Effectivement, je partage l’analyse sur le côté "opportuniste" de cette proposition de loi.

Imaginez que cela entre en vigueur, il y aurait un "effet de cliquet" sur les sujets de législation. Imaginez que les français élisent un Président un peu instable, un peu frénétique, cherchant sans arrêt à casser les codes précédents justement parce que ce sont des codes (bien sûr il s’agit là d’une hypothèse toute théorique), et qu’il fasse un référendum sur chaque sujet social, sur chaque politique publique.

La France ne pourrait plus être gouvernée QUE par référendum. Cela n’a pas de sens. Les constitutionnalistes français ont eu beaucoup plus de sagesse qu’on ne veut le croire. Cette Vème République mérite sans aucun doute un bon dépoussiérage, et notamment un renforcement significatif du rôle du Parlement. Pas son affaiblissement mécanique par la voie d’un référendum automatique.

En revanche, conserver l’obligation d’un référendum pour tout élargissement de l’U.E., ça, je suis pour... smiley

Mais c’est vraiment parce que je suis contre l’entrée de la Turquie dans l’U.E. Pour me convaincre du contraire, il va falloir qu’il me sortent de vrais bons arguments et par le truc tarte-à-la-crème "ancrer-la-Turquie-dans-l’Europe". smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès